Marklogic中每个森林的核心数

Question

根据文档： 如果内容定期更新，每个森林理想情况下应该有两个CPU（或核心）。 例如，双处理器/双核机器应该能够承载两个256GB的森林，四核处理器/双核系统应该能够承载四个256GB的森林。

这是否意味着森林可以使用1个核心，但理想情况下应该有两个核心？陈述和例子倾向于相互矛盾。

Answer 1

据我所知，这是更多的资源竞争，而不是严格的要求。即使只有一个核心，你也可以主持10个森林，但这对性能没有帮助。更多的核心意味着更多的工作可以并行进行。每个森林1或2个核心是一个很好的经验法则。如果你有2个，可以查询，而另一个忙于更新。再说一次，如果你只是在查询，那么1就足够了。

在高峰负载情况下监控CPU负载总是很好。你不希望系统闲置很多（容量过剩），除非你预计会增加，但你不想超负荷（最大限度地100％）。 50到75％的CPU负载听起来是正确的。

HTH！

Answer 2

第一行有点模棱两可。第一句话看起来确实引用了线程，因为这就是例子的测量方式。由于MarkLogic采用英特尔芯片，每个核心都有2个线程。所以建议真的是每个森林2线程。

因此，在第一个示例中，您有两个核心，每个线程2个线程用于4个线程，以支持2个森林。第二个有4个核心，每个线程2个线程，支持4个森林。

但正如Geert所提到的，您会想要看看表现。这些建议不考虑主机系统上的反病毒，重量级应用程序或其他可能会消耗周期的事物。