带格子包的equal.count瓦片（）

为什么equal.count()函数创建重叠的瓦片时，很明显可以创建不重叠的分组。另外，重叠决定的依据是什么？带格子包的equal.count瓦片（）

例如：

equal.count(1:100,4) 

Data: 
    [1] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 
[23] 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 
[45] 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 
[67] 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 
[89] 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 

Intervals: 
    min max count 
1 0.5 40.5 40 
2 20.5 60.5 40 
3 40.5 80.5 40 
4 60.5 100.5 40 

Overlap between adjacent intervals: 
[1] 20 20 20

那岂不是更好地创建大小为25组？或者，也许我错过了使这个功能有用的东西？

来源

2012-10-14 user1482678

带状疱疹之间的重叠平滑过渡（如名字所述，它在屋顶上重叠），但更好的选择是使用某些开窗功能，如光谱分析。

我相信这是一个史前遗迹，因为行为可以追溯到一些非常古老的格子前代码，并且只在veteRans中被使用，仅用于coplot。 lattice::equal.count在graphics调用co.intervals，在这里你会找到一些解释。试试：

lattice:::equal.count(1:100,4,overlap=0)

来源

2012-10-14 09:19:50

谢谢！如果我可以要求另一个澄清... '> sort（environmental $ temperature） > temp.cut <-equal.count（sort（environmental $ temperature），4，overlap = 0）' 仍然给我重叠削减。我的理解是，这可能是因为数据中包含重复的项目。它是否正确？（对不起，无法粘贴输出，超过注释长度） – user1482678

带格子包的equal.count瓦片（）

回答

相关问题