如何在Postgres中的WHERE语句中添加WHERE语句？

我想要做这样的事情：如何在Postgres中的WHERE语句中添加WHERE语句？

CASE WHEN Derp.Herp = 'Nerp' THEN 'Gerp' ELSE NULL ENDS AS Herpty WHERE Herpty IS NOT NULL

的想法是，我想这是在同一个查询中运行，但问题是，它的Postgres通常会告诉我， Herpty不存在（可能是因为它是在同一个查询中创建的），也许有一个约定或解决方法？这里的想法是获得一个Herpty列，排除'Nerp'中的'Nerp'，并且我不希望NULL返回。

更新：到目前为止我的答案没有帮助，我的实际查询稍微复杂一点，我不能放在WHERE语句WHERE Derp.Herp <> 'Nerp'因为在我的实际查询它实际上通过WHEN语句中的2列，所以它更像是这样的： Derp.Herp = 'Nerp' AND Derp.Burp = 'Durp' THEN 'Gerp'所以如果我去补充说，它得到模棱两可的WHERE子句中，WHERE Derp.Herp <> 'Nerp' AND Derp.Burp <> 'Durp'将消除复兴方案和Durp完全即使他们没有在2列相匹配，我做这项工作了非营利请帮忙。

这是我在rewritting我的代码，以更准确地反映它的尝试：http://pastebin.com/PgvAFvfq

来源

2012-03-02 user519753

你可以写完整的查询你在做什么... – Teja 2012-03-02 18:58:51

只需执行编辑，答案仍然是受欢迎的。 – user519753 2012-03-05 19:16:00

u能写乌尔完整的查询... – Teja 2012-03-05 19:17:59

简短的回答：不，不完全是。这是一个计算列，它在WHERE子句中不可用。但根据你的例子，你可以做一些像

WHERE Derp.Hepr <> 'NERP'

但是，然后，你的整个查询似乎几乎没用。你应该向我们展示你真正的问题。

来源

2012-03-02 18:58:56

+1 - 这正是需要的 – Lamak 2012-03-02 19:00:44

是的你说得对，我觉得很傻我没有想到Derp.Herp内的Nerp – user519753 2012-03-02 19:41:06

我只是想提一下，这将是大量的工作，因为ELSE NULL会变成什么，没有我的标准比赛拖入一个NULL – user519753 2012-03-02 19:53:55

您只需重新组织查询一点点;

SELECT CASE WHEN Derp.Herp = 'Nerp' THEN 'Gerp' ELSE NULL ENDS AS Herpty 
WHERE Herpty IS NOT NULL

相同

SELECT 'Gerp' AS Herpty WHERE Derp.Herp = 'Nerp';

来源

2012-03-02 19:02:09

实际上，这应该是'Derp.Herp <>“Nerp'' – 2012-03-02 19:33:32

@Adrian嗯，你确定吗？如果在第一个版本中使用了'Derp.Herp ='Nerp''，它会返回'Gerp'，并且*其他所有*结果将被删除。与第二版相同。 – 2012-03-02 19:46:09

OP要记录哪里的Herpty不为null。 – 2012-03-02 19:50:43

你试过：

CASE WHEN Derp.Herp = '复兴方案'，然后 'Gerp' ELSE NULL结束。如Herpty WHERE CASE WHEN Derp.Herp = '复兴方案'，然后 'Gerp' ELSE NULL完IS NOT NULL

来源

2012-03-03 17:54:32

检查这一项。我希望它能起作用。

来源

2012-03-05 19:44:13 Teja

但问题是，如果我这样做，它不会忽略所有在Derp.Herp中具有Nerp的结果以及Derp.Burp中具有Durp的所有结果？在示例中，我非常想知道，如果它是Derp.Herp = Nerp AND Derp.Burp ='Durp'，那么它可以对“Gerp”进行更改，但在此示例中，我相信如果Derp.Burp =' Durp“，那么它会将其切断，无论Derp.Herp是否等于'Nerp'或其他。 – user519753 2012-03-05 19:53:26

如何在Postgres中的WHERE语句中添加WHERE语句？

回答

相关问题