在返回集合的接口中使用Java泛型。最佳实践？陷阱？

今天我遇到了一些我觉得可疑的代码。这是一个简化的例子（不现实）。在返回集合的接口中使用Java泛型。最佳实践？陷阱？

public interface IListable { 
    //returns first n items from list 
    public ArrayList getFirstNThings(int n); 

    //returns last n items from list 
    public ArrayList getLastNThings(int n); 
}

然后有一个执行者，像这样：

public GroceryList implements IListable { 
    private ArrayList<GroceryItem> groceries; 

    public GroceryList() { 
     this.groceries = new ArrayList<GroceryItem>(); 
    } 

    public ArrayList<GroceryItem> getFirstNThings(int n) { 
     ArrayList<GroceryItem> firstNThings = new ArrayList<GroceryItem>(); 
     for (int i=0; i < n; i++) { 
      firstNThings.add(this.groceries.get(i)); 
     } 
     return firstNThings 
    } 

    public ArrayList<GroceryItem> getLastNThings(int n) { 
     ArrayList<GroceryItem> lastNThings = new ArrayList<GroceryItem>(); 
     for (int i=this.groceries.size(); i < this.groceries.size()-n; i--) { 
      lastNThings.add(this.groceries.get(i-1); 
     } 
     return lastNThings; 
     } 
}

忽略任何执行上的问题，你可以在发现（我发现了一些太）。我得到的是接口没有为ArrayList使用任何泛型类型参数（例如ArrayList <？>），但接口方法的实现者（即ArrayList < GroceryList>）。其他的实现者可以返回任何其他类型参数的ArrayLists，否？

所以我的问题：这是一个问题吗？我应该重构任何东西吗？这值得么？有什么优势？如果我在返回类型为原始类型的接口中定义了一个方法，但是该方法的实际实现者返回了各种参数化类型，我可以遇到什么样的问题？

来源

2010-02-10 Troy

除了sfussenegger说的，我还希望方法返回'List'而不是'ArrayList'。 – 2010-02-10 18:41:32

如果IListable两种方法总是返回相同的类型，使用这个代替：

public interface IListable<T> { 
    //returns first n items from list 
    public ArrayList<T> getFirstNThings(int n); 

    //returns last n items from list 
    public ArrayList<T> getLastNThings(int n); 
}

如果这不是一个选项，请尝试使用？代替。虽然它基本相同，但它避免了丑陋的警告。

public interface IListable { 
    //returns first n items from list 
    public ArrayList<?> getFirstNThings(int n); 

    //returns last n items from list 
    public ArrayList<?> getLastNThings(int n); 
}

通常，在实现中使用更具体的返回类型不是超类型或接口中的问题。如果你正在处理IListable，你需要处理返回列表中的任何对象类型。如果你正在处理GroceryList，你只需要GroceryItems。这不仅适用于返回类型的genric类型参数，还适用于返回类型本身。所以如果一个接口指定了List<Foo> get()，那么可以将它实现为ArrayList<Foo> get()。

来源

2010-02-10 17:59:27 sfussenegger

此方法还允许您将GroceryList变为完全通用的类型列表，以供日后重用。 – Thirler 2010-02-10 18:09:28

最佳做法是永远不会在你的打开代码返回List<?>与纯通配符，就像你不应该返回null。

Java中的通配符泛型会使用您的代码给所有编码器带来污染。你可以在你的关闭代码来解决本地问题。

通常情况下，你会避免返回协方差和逆变通配符像List<? extends User>和List<? super User>

你可以做到这一点，如果你知道你在做什么，关于PECS，并且bounded wildcards读到的一切。 不要只因为它编译。

来源

2017-06-01 14:51:30

在返回集合的接口中使用Java泛型。最佳实践？陷阱？

回答

相关问题