我一直认为返回数组比使用公共API时的列表要好,但现在似乎在列表中可以通过LINQ等获得所有这些函数。什么是在API中返回的最佳集合类型
为了返回原始对象或对象的集合,这里改变了最佳实践吗?
例如:
Order[] GetOrders();
List<Order> GetOrders();
IEnumerable<Order> GetOrders();
IQueryable<Order> Get Orders();
我一直认为返回数组比使用公共API时的列表要好,但现在似乎在列表中可以通过LINQ等获得所有这些函数。什么是在API中返回的最佳集合类型
为了返回原始对象或对象的集合,这里改变了最佳实践吗?
例如:
Order[] GetOrders();
List<Order> GetOrders();
IEnumerable<Order> GetOrders();
IQueryable<Order> Get Orders();
我觉得最常用的类型是IEnumerable<T>
yield
关键字IEnumerable<T>
返回类型,这使得你的方法延迟枚举和执行。 (例如,常见的投诉是System.IO.Path.GetFiles()不返回IEnumerable<T>
,但返回一个Array,这意味着当您调用该方法时,无论您是否需要,都需要枚举所有项目。您有List<T>
相同的缺点)IEnumerable<T>
IEnumerable<T>
返回类型工作,不承担具体的有关呼叫者的东西。如果调用者需要一个列表或数组,他们总是可以创建一个。IEnumerable<T>
由List<T>
和Array
执行,因此很容易改变您的方法的实现,并仍然支持以前的返回类型。只要确保你不允许某人将你的'IEnumerable
你想要集合是不可改变的吗? IEnumerable<T>
可变吗? IList<T>
你需要索引吗? IList<T>
与列表或阵列,该API消费者有充分的能力来添加,删除,删除,清除等
随着IEnumerable<T>
,该API消费者获得一个项目的“包”,没有特别顺序,没有索引,也没有方法修改集合。
在一些有限的情况下,您可能想要返回IQueryable<T>
,但它们通常专用于逐个构建查询。
一般而言,我会默认为IEnumerable<T>
。我可能会使用List<T>
作为后台字段,但只希望允许用户以Add()
为例 - 不要删除,清除或其他任何内容,因此我声明public void Add<T>(T item)
只是将该项添加到后台字段列表中。
如果您不需要索引,请不要忘记ICollection
除了其他人所说的内容之外,我想补充说,除非您从某个远程数据源检索对象,否则不应该返回IQueryable。 IQueryable是一个查询对象,它将代表调用者获取结果。当使用LINQ时,IQuearyable通常会使用表达式树来转换以供其他系统(例如Sql Server)使用。
请参阅http://weblogs.asp.net/fredriknormen/archive/2008/12/01/returning-iqueryable-lt-t-gt.aspx了解更多详情。
正如我通常只从属性/方法返回不可变(不可修改)的对象,这个答案假设你想要做同样的事情。
不要忘了ReadOnlyCollection<T>
它返回一个仍然可以通过索引访问的不可变集合。
如果您使用IEnumerable<T>
和释放你的类型到无法控制的旷野,警惕的是:
class MyClass {
private List<int> _list;
public IEnumerable<int> Numbers {
get { return _list; }
}
}
由于用户可以做到这一点,并弄乱你的类的内部状态:
var list = (List<int>)myClass.Numbers;
list.Add(123);
这会违反财产的只读意图。在这种情况下,您的吸气器应如下所示:
public IEnumerable<int> Numbers {
get { return new ReadOnlyCollection<int>(_list); }
}
或者,您可以拨打_list.ToReadOnly()
。我全部写出来显示类型。这将阻止任何修改你的状态的人(除非他们使用反射,但除非你构建像许多函数式编程语言中使用的那样的不可变集合,这真的很难停止,而这是一个完整的其他故事)。
如果您要返回只读集合,则最好将成员声明为ReadOnlyCollection<T>
,因为某些操作执行得更快(获取计数,按索引访问项目,复制到另一个集合)。
个人而言,我希望看到的框架包括和使用的界面是这样的:
public interface IReadOnlyCollection<T> : IEnumerable<T>
{
T this[int index] { get; }
int Count { get; }
bool Contains(T item);
void CopyTo(T[] array, int arrayIndex);
int IndexOf(T item);
}
你可以使用上的IEnumerable<T>
顶部扩展方法所有这些功能,但它们没有高性能的。
请注意,以上所有类型都支持不同程度的Linq,可以通过'IEnumerable'或'IQueryable '。 –
2010-06-28 03:49:41