援引Does setbuf() affect cout?增加缓冲COUT
我想增加缓冲区的大小，以提高COUT的性能（这是 通常重定向到磁盘）
我可以这样做：
std::cout.rdbuf()->pubsetbuf(some_buffer, buffer_size);
而且还
ios::sync_with_stdio(false);
这是否有意义？
编辑：另外我使用多个线程，所以我希望减少同步的需要。
我会首先检查会使任何更大的缓冲区大小无关的刷新次数。
特别是看看，如果你在你的代码< < ENDL有很多COUT的，并尝试通过COUT < <替换它们“\ n”来代替，如果你不需要ENDL的冲洗效果。
作为最后的手段，在尝试“优化”之前查找根本原因，例如，尝试strace或类似的工具来查看实际发生的系统调用次数。 （我希望这对你的问题有帮助）。
只有如果全部都已经被关注，更大的缓冲区大小实际上可以帮助减少系统调用的数量。
cout输出的另一个缓慢的问题是，即使只使用一个线程，通常也会准备将输出与多个线程同步。由于较大的缓冲区没有用处，开销会再次大幅减慢I/O。
用<<'\ n''代替'<< endl'是非常重要的。 –
是的，我正在使用多个线程，我希望这会减少同步，而无需手动添加队列。 – jm1234567890
@Didier Trosset，是的，我不使用endl：P – jm1234567890
您可以尝试一下并对其进行基准测试，看它是否合理。它的具体实现具体如果它确实。 – PlasmaHH
std :: cout缓冲区已被设计为最适合您的系统。不太可能你会获得更好的性能（但请试试），即使你发现一个改进，这可能不会转化为其他系统，因为每个std库都将被调整到该系统（或更具体的文件系统）。 –