Java-mappedbytebuffer占用直接内存吗？

-1

我很好奇mappedbytebuffer是否占用Java中的直接内存？如在here Java-mappedbytebuffer占用直接内存吗？

mentiond直接字节缓冲器也可以通过映射文件的区域被创建直接进入存储器

当我映射文件到存储器中，应使用直接存储器。但我启动了一个JVM参数“-XX：MaxDirectMemorySize = 200MB”的程序，然后我试图将一个1GB的文件映射到内存中，它工作。更重要的是，我首先分配了一个200MB的directByteBuffer，然后试图将1GB的文件映射到内存中，它仍然有效！那么，内存映射的哪部分缓冲区占用了？

来源

2017-06-22 Jenson

您认为该引用中的“可能”一词意味着什么？你的问题是“是否”？ “可能”一词就是答案：或许！也许！可能！未知！依靠！ ---任何其他能够帮助你理解的词？ – Andreas

使用比堆大的MMF有什么意义？这打破了将文件连接到内存的目的。 – efekctive

我想，当你映射一个大文件成小内存，mappedbytebuffer实例可以映射您刚刚使用到内存中的文件的区域，然后一直地图在内存中会交换到其他区域交换（MMU上的虚拟内存）由MMU提供

来源

2017-06-23 01:40:05

Java-mappedbytebuffer占用直接内存吗？

回答

相关问题