GLUT死了吗？

Question

阅读关于GLUT vs. FreeGLUT的Ubuntu论坛的讨论。

GLUT是否死于图形编程？ SDL现在对于OpenGL编程如此盛行吗？

Answer 1

在我看来，GLUT对于学习OpenGL编程还是很了不起的，据我所知，它不再被维护。 待办事项看：http://www.opengl.org/resources/libraries/glut/的官方消息从上面的链接

提取物 - “过剩图书馆两个C，C++（同C），FORTRAN，和Ada编程绑定的GLUT源代码分发是便携式的。到几乎所有的OpenGL实现和平台，目前的版本是3.7，预计不会有其他版本的库文件可用 GLUT不是开源的，Mark Kilgard保留版权。

另请参见：http://www.opengl.org/resources/libraries/windowtoolkits/替代品。

您可能还需要检查出GLUX：http://code.google.com/p/glux/

至于SDL是风靡一时，它是伟大的跨平台的东西，很多人都在使用它。我个人使用Qt进行OpenGL工作。其他窗口系统的替代品也存在。也可以到原生程序Windows或X

---

编辑2017年2月28日：

---

我要澄清的是，学生希望跳进的OpenGL的实用性会更好由SDL或Qt开始。正如@TM在他的评论中正确地指出的那样，使用GLUT远远避免了在OpenGL中编写真实世界渲染应用程序的现实。我认为GLUT对学习有好处，因为认为当学习OpenGL的关注与关于Windowing系统的具体细节的关注分离时，它更容易学习。当然，这可能不符合你的需求。

Answer 2

对于严肃的游戏开发，GLUT是相当简单的。许多商业游戏移植公司都使用SDL。 GLUT恰好适合研究OpenGL和简单的演示。像SDL这样的东西对于实际的游戏非常有用。

在编写完整游戏时，SDL及其对SDL各种插件库（如SDL_image，SDL_mixer等）的其他功能（如音频和抽象）的抽象帮助很大。控制主循环也很重要。

如果您正在开发一个需要一些本地GUI的OpenGL应用程序（例如，3D建模器），那么您可能更感兴趣使用wxWidgets，或者像batbrat建议的那样，使用Qt。

Answer 3

GLUT是一个非常有用的学习指南，但它对于大多数现实世界的应用程序来说都不是全功能或足够有用。在一些环境中，我也遇到了一些不同的GLUT实现和支持的小问题，所以我已经学会了除了快速演示之外的其他任何东西。

我的OpenGL经验一般在嵌入式系统上，我可以完全控制输出，并且我使用X Instrinsics来获得基本的OpenGL窗口。这有点痛苦，但是到大量工作完成的OpenGL只有少量代码。