有什么更好的使用，__try/__ except块或try/catch块？

Question

我想知道哪个是更好的方法来捕获我抛出的异常：是__try/__except块还是try/catch块？

我用C++编写程序只会在Windows上使用，所以可移植性不是问题。

谢谢！

Answer 1

您应该使用try/catch块。

正如其他人已经回答，__try/__except是为了捕捉SEH（窗口生成的错误）不捕捉一般例外。

最重要的是，__try和__catch可能无法运行C++析构函数或在抛出异常时正确展开堆栈。

除极少数情况外，您不应该尝试捕捉SEH异常。

编辑：嗯，我对此很积极（这是我总是被告知的），但是@Hans说，显然有一个编译器开关可以用来改变它。我认为/EHa上的文档对这里发生的事情有误导性，至少是不完整的。如果有人发现证明错误的权威性文档，我会很乐意删除这个答案。

即使事实证明这是假的，你还是应该使用try和catch仅仅是因为他们是标准的，而__try和__except都没有。

Answer 2

他们是两个很不同的东西。 try/catch是熟悉的C++关键字。 __try/__except用于捕捉SEH异常。 Windows自身引发的异常，如DivisionByZero或AccessViolation。它在MSDN Library article中有很好的描述。

您还可以使用它捕捉C++异常，因为它利用了Windows SEH功能。但是，如果您真的想要处理该异常，则无法将抛出的异常对象从其中取出，因此将会出现零上下文。这是疯狂。头号的方法是永远不会抓住SEH的例外，它们总是很糟糕。如果您确实需要结婚，则使用_set_se_translator（）将SEH异常转换为C++异常。

Answer 3

__try/__except设计用于调用不支持异常但使用结构化错误代码/处理机制的Win32 C代码。 __try/__except会将C错误转换为异常块类似到C++ try/catch。

欲了解更多信息，请参阅this MSDN article。

Answer 4

标准C++使用try/catch块，因此如果您需要基于标准C++库的“标准”异常机制，我会推荐使用它们。

但是，如果您打算使用通过Windows SDK提供的结构化异常处理（请参阅here），然后使用__try/__except。

Answer 5

一旦你抛出了一些东西，你不再有太多的选择如何捕捉它。如果你抛出C++异常（即，与throw），然后使用try/catch。如果抛出Windows异常（即使用RaiseException），则使用__try/__except。试图混合它们只会给你的生活增添不必要的麻烦。