Javascript：什么是更有效率，IF块或TRY/CATCH？

我很想谈谈这段代码更高效的一些其他意见。基本上在下面的代码中，有一个setInterval循环，并且在循环中运行代码之前，我需要4个要求。所以在第1节中，我写了一个if语句来检查所有4.工作正常。Javascript：什么是更有效率，IF块或TRY/CATCH？

然后我切换到只使用try/catch，我想要执行的代码坐在try {}中。逻辑是，在每个循环中，都会生成一个异常，但是会针对每个无效条件进行抑制。在所有条件都成立的最后一个循环中，代码执行并清除间隔。

要么工作。我喜欢try/catch方法，因为我需要编写更少的条件代码，并担心中断。但我担心try/catch效率非常低，特别是在100ms的setInterval（）循环中。这里对于其他聪明人心态有什么看法？

的try/catch

var intvar = setInterval(function(){ 
try{  
    clearInterval(intvar); 

    jQuery('#'+nav[pageid].t1+'>a').replaceWith(jQuery('<span>'+jQuery('#'+nav[pageid].t1+'>a').text()+'</span>')); 

    //set display classes for nav 
    jQuery('#'+nav[pageid].t1).addClass('selected').find('#'+nav[pageid].t2).addClass('subselect'); //topnav 
    jQuery('#'+nav[pageid].t3).addClass('selected').find('#'+nav[pageid].t4).addClass('subselect'); //leftnav 
}catch(err){} 
},100);

IF块

var intvar = setInterval(function(){ 

if(typeof jQuery == 'function' && typeof nav == 'object' && typeof pageid != 'undefined' && typeof document.getElementById('leftnav') == 'object'){ 
    clearInterval(intvar); 
    jQuery('#'+nav[pageid].t1+'>a').replaceWith(jQuery('<span>'+jQuery('#'+nav[pageid].t1+'>a').text()+'</span>')); 

    //set display classes for nav 
    jQuery('#'+nav[pageid].t1).addClass('selected').find('#'+nav[pageid].t2).addClass('subselect'); //topnav 
    jQuery('#'+nav[pageid].t3).addClass('selected').find('#'+nav[pageid].t4).addClass('subselect'); //leftnav 
} 

},100);

来源

2009-02-17 Geuis

使用if语句。我不知道TRY/CATCH的开销是多少，但我怀疑它远不及评估一个布尔表达式。要打TRY/CATCH，你将不得不：执行一个语句，产生一个错误[与相关的开销]，记录错误（大概），做一个堆栈跟踪（大概），然后回到代码中。此外，如果您必须在这些行附近调试代码，那么真正的错误可能会被您尝试/捕获的内容混淆。

此外，它是TRY/CATCH的滥用，可能会使您的代码更难以阅读。假设你这样做了更长或更混淆的情况？你的渔获最终会在哪里？

这被称为Exception handling

编辑：正如下面的评论，你只需要运行时性能损失，如果你确实会导致异常。

来源

2009-02-17 22:12:12 Will

异常应该用于特殊情况下（即你不要指望正常发生的事情，即）。通常情况下，您不应该使用异常来捕捉您可以使用if语句进行测试的内容。

另外，据我所知，例外情况比if语句要贵得多。

来源

2009-02-17 22:07:18 cdmckay

完全与此相当大胆的这一说法。例如。在Python [`尝试except`是首选（http://stackoverflow.com/questions/1835756/using-try-vs-if-in-python）另外，说什么是“昂贵”的一些数据将是不错。再次，在Python [“如果”更“昂贵”]（http://stackoverflow.com/a/3929887/1167879）。 – 2013-02-23 18:11:28

当然，OP在询问Javascript而不是Python。另外，您可能想要阅读您提供的链接。它说的基本上与cdmckay所做的一样：使用异常来处理特殊情况。 – JAB 2015-11-12 17:48:56

@AlexOkrushko的EAFP理念，更容易请求原谅比许可，由Python社区没有JS采纳。 – 2017-05-18 09:38:43

我会写下面的代码：

var startTime = (new Date()).getTime(); 
for (var i=0; i < 1000; ++i) intvar(); 
var endTime = (new Date()).getTime(); 
alert("Took " + ((endTime - startTime)/1000.0) " seconds");

然后我会尝试intvar的两个版本，看看哪个更快速地运行。我会自己做，但我没有你做的页面布局，所以我的代码不起作用。

一些文体评论 - 它似乎没有必要测试jQuery是一个函数。如果不是，你的网页很可能会搞砸，因此不运行intvar代码不会对你有所帮助。如果你很少期望抛出异常，我会使用try/catch。

来源

2009-02-17 22:07:39 Claudiu

对于所提供的示例，您将try/catch包装在应该始终运行的代码块周围（除非发生某些可怕事情），使用try/catch是一种很好的形式。比喻你：你总是测试“天空是蓝色的吗？“在你的if语句中，或者你将它包装在try/catch中，只有在天空正好变成绿色时才会触发它

如果处理用户提供的输入或者功能不存在要高得多，由于别的代码发生。

请记住，如果你不引发异常你没有任何平仓或跨代码回溯。在这个例子中捕捉会只有在出现错误时才执行（jQuery缺失或某些此类事情），但if语句方法在每次单个调用时都会发生一次评估 - 您不应该做比您必须做的更多工作。

来源

2009-02-17 23:51:03

其他答案都是正确的，try/catch用于特殊情况和错误处理。 if条件适用于程序逻辑。 “哪个更快？”是错误的问题。

一个很好的经验法则，如果你对异常什么都不做，它可能不是一个例外！

要弄清楚要使用哪一个，让我们分解一下if条件。

typeof jQuery == 'function'是否定义了jQuery（）函数？
typeof nav == 'object' nav全局变量是否包含一个对象？
typeof pageid != 'undefined'是否定义了pageid全局变量？
typeof document.getElementById('leftnav') == 'object'该文件是否包含leftnav元素？

第一个显然是个例外。如果没有jQuery（）函数，你没有太多的工作。

第二个也是一个例外。如果没有导航对象，你不会去任何地方。

第三是一个例外。你需要一个pageid来做任何事情。

第四种可能是逻辑。 “如果有一个leftnav元素，只运行这个代码”。很难说，因为其余的代码没有引用leftnav元素！只有评论，红旗。所以这可能是一个编程错误。

所以我可能做到这一点（与道歉，如果我屠宰的jQuery）：

var intvar = setInterval(function() { 
    // If there's no leftnav element, don't do anything. 
    if(typeof document.getElementById('leftnav') != 'object') { 
     return; 
    } 

    try { 
     clearInterval(intvar); 
     jQuery('#'+nav[pageid].t1+'>a') 
      .replaceWith(jQuery('<span>'+jQuery('#'+nav[pageid].t1+'>a').text()+'</span>')); 

     //set display classes for nav 
     jQuery('#'+nav[pageid].t1) 
      .addClass('selected') 
      .find('#'+nav[pageid].t2) 
      .addClass('subselect');  //topnav 
     jQuery('#'+nav[pageid].t3) 
      .addClass('selected') 
      .find('#'+nav[pageid].t4) 
      .addClass('subselect');  //leftnav 
    } 
    catch(err) { 
     ...do something with the error... 
    } 
},100);

...但我真的检查，如果leftnav元素检查是适用的。

最后，我不禁评论说这个“函数”与全局变量一起工作。您应该将nav和pageid传递到函数中，以保持封装和您的理智。

来源

2009-02-18 06:29:48 Schwern

要直接回答这个问题，与其他人一样，如果实际存在错误，try..catch可能会更加昂贵。

要超出别人已经指出了代码指出一些额外的错误：

这两个代码并不等同。为了解释，尽管代码似乎做了完全相同的事情，但他们没有。

在如果（）检查的情况下，执行该代码的NONE。在异常处理程序的情况下，将执行异常处理程序内的每行代码。那么，如果错误发生在第二行或第三行，会发生什么？然后，如果在执行任何条件之前检查条件，则代码中发生的事情与完全不同。

来源

2014-04-18 02:28:39

Javascript：什么是更有效率，IF块或TRY/CATCH？

回答

相关问题