C＃性能问题

-7

奎德里是 - 这以下两种方法的执行最好
目标 - 得到式包装（下文定义）
标准的一个目的 - 速度超过存储
没有。记录 - 约1000-约2000，最大约6K
选择 - 动态创建的对象还是从字典
执行速度查找 - 每秒C＃性能问题

NB称为x次 - 我需要交付工作代码第一，然后去优化，因此，如果任何理论可以提供瞥见在后方的场景信息，这将帮助之前，我实际的性能测试可能由排爆周四

定义 -

class Wrapper 
{ 
    public readonly DataRow Row; 
    public Wrapper(DataRow dr) 
    { 
     Row = dr; 
    } 
    public string ID { get { return Row["id"].ToString(); } } 
    public string ID2 { get { return Row["id2"].ToString(); } } 
    public string ID3 { get { return Row["id3"].ToString(); } } 
    public double Dbl1 { get { return (double)Row["dbl1"]; } } 
    // ... total about 12 such fields ! 
} 
Dictionary<string,Wrapper> dictWrappers;

方法1种

Wrapper o = new Wrapper(dr); 
/// some action with o 
myMethod(o);

方法2

Wrapper o;  
if (! dictWrappers.TryGetValue(dr["id"].ToString(), out o))  
{  
    o = new Wrapper(dr);  
    dictWrapper.Add(o.ID, o);  
}  

/// some action with o  
myMethod(o);

来源

2009-10-06 Kumar

你的问题是什么？如果您想知道哪个运行最好，请查看System.Diagnostics.Stopwatch，并计算大量运行时间。 – abelenky 2009-10-06 01:08:11

嗯......你为什么不自己测试一下？ -1 – spender 2009-10-06 01:10:18

ummm，再次阅读这个问题 - 它清楚地表明，如果任何理论家能够提供我在实际基准测试之前发生的事情的一瞥 – Kumar 2009-10-13 15:38:25

第一个会更快，因为它实际上并没有进行查找，它只是做一个简单的分配和分配。

这两段代码并不完全相同。然而，在函数中，因为方法1可能会创建很多重复项。

来源

2009-10-06 01:15:08 Erich

而不首先仿形决不优化。
除非代码不符合规格/期望，否则千万不要进行配置文件。
如果您需要对此代码进行配置文件编写，请使用两种方式编写代码并使用您的预期负载进行基准测试。

编辑：我试图偏向于优化以下，除非表现是不可接受的：

简单
可读性
可维护性
可测

我已经（最近）看到高度优化的代码非常难以确定错误。我重构它来简化它，然后运行性能测试。性能是不可接受的，所以我对它进行了描述，发现了瓶颈，并仅对这些瓶颈进行了优化。我重新运行了性能测试，新代码与高度优化版本相媲美。现在它更容易维护。

来源

2009-10-06 01:08:19 TrueWill

＆因此，NoteBnene（NB）高于 – Kumar 2009-10-06 01:09:28

@Kumar：如果我说我是专家和方法2更快，你会相信我吗？唯一确定的方法就是对它进行基准测试。即使如此，问题在于它是否会对您的情况产生重大影响。我会选择一个，提供代码，运行性能测试，并且只有在它无法满足规格要求时才会对代码进行剖析。 – TrueWill 2009-10-06 01:19:10

够公平的，我不会相信你的面值，但像上面指出的那样，我想知道更多关于什么和为什么而不是IJWTW（它就是这样工作的）或者其他的，我最终会得到正如上面指出的 – Kumar 2009-10-06 01:34:58

这是免费的profiling tool。

来源

2009-10-06 01:14:34

+1这几天再次分析 - 这是我使用的那个;这是基本的，但价格是正确的。 – TrueWill 2009-10-06 17:34:44

没有真正的测试，我期望在Wrapper中缓存字段值（即避免所有的ToString调用和强制转换）可能会对性能产生更多影响。

然后，一旦你缓存这些值，你可能会想要保持Wrapper的实例，而不是经常重新创建它们。

来源

2009-10-06 01:23:53

不错的主意，但它只适用于5-6个字段/属性，其余都非常不稳定 – Kumar 2009-10-06 01:37:57

假设你真的真的担心每（嘿，它发生），那么你的底层包装本身可以改善。你正在通过字符串进行字段查找。如果您打算通过在该行中设置的相同字段进行大量调用，那么缓存序号并按序号查找实际上会更快。

当然，这只有在您确实需要担心性能的情况下才会发生，而且这种情况会产生变化的情况非常罕见（尽管在嵌入式设备中并不像桌面上那么少见）。

来源

2009-10-06 01:24:46 ctacke

是的，性能是关键，每秒钟至少几百次 – Kumar 2009-10-06 01:36:42

C＃性能问题

回答

相关问题