PHP性能问题

想知道哪个更适合性能。该网站将被登录的用户和没有登录的用户查看。除了拥有更多权限之外，登录用户的网站几乎相同。所以我想知道什么会更有效率。PHP性能问题

// OPTION ONE

if(isLoggedIn()){ 
Write the whole web site plus the content the logged in user can access 
} 
else { 
Write the whole website again, minus the content the logged in users can access. 
} 

//OPTION TWO 
Write the website content and inset the login function wherever i need to restrict the access, so the function would be called a few different times.

我想知道它是否将是一个使用选项之一，因为该功能将首先检查一次更好的性能，并且不会需要重新检查，如果用户如果用户没有登录，它会忽略第一个块并加载第二个块。

来源

2010-12-20 mcbeav

总之，什么更容易维护？开发人员比服务器更昂贵（无论如何都是在低流量级别），所以请使用易于维护的版本（这恰好是＃2）... – ircmaxell 2010-12-20 19:33:24

另一个蹩脚的问题。事实上，这个问题与性能调整无关，你无法调整任何这种蹩脚的方式。学习分析 – 2010-12-20 20:01:05

两者。

你不想每次检查isLoggedIn()（特别是如果它打到数据库），因为那样会很慢。但是你不想拥有2个版本的HTML，因为它是不可维护的。

在顶部检查一次并设置一个变量（或使用会话变量并检查它）。然后在HTML中使用if语句来对变量进行判断以确定显示内容。例如：

PHP：

$logged_in = false; 
if(isLoggedIn()) { 
    $logged_in = true; 
}

HTML：

<?php if($logged_in) { ?> 
<div> 
    Super-secret needs a login stuff 
</div> 
<?php } else { ?> 
<div> 
    Sorry! You have to login to see this cool stuff 
</div> 
<?php } ?>

来源

2010-12-20 19:30:18 Cfreak

为什么不简单地使用'$ logged_in = isLoggedIn（）'？ – Gumbo 2010-12-20 19:33:18

@Gumbo：也适用。我只是想详细说明:) – Cfreak 2010-12-20 19:33:48

除非数据库或网络出现性能问题，否则单击某个页面的数据库并不算什么大问题。我有一个10万页以上的网站，每天收到35K次点击; *每个*页面都会访问数据库，并且我们在Web和SQL服务器上的CPU利用率都达到了4％左右。 – 2010-12-20 19:54:18

都没有。最好的选择是检查isLoggedIn一次，保存结果，并在源内部进行交换。

来源

2010-12-20 19:25:40 DampeS8N

'$ loggedIn = isLoggedIn（）; //写一些东西;如果（$ loggedIn）//写一些东西; //写一些更多的东西' – 2010-12-20 19:28:46

是的，就像上面一样。 – DampeS8N 2010-12-20 19:29:29

+1打我到正确的答案。 – Cfreak 2010-12-20 19:31:15

第二个选项的性能可以忽略不计，但是更好的选择是因为它减少了代码重复。此外，如果将isLoggedIn（）的结果缓存在静态变量中，则不必在每次调用该方法时都执行所有检查。你可以检查你的静态变量并提前跳出。

function isLoggedIn() { 
    static $is_logged_in = null; 

    if(!is_null($is_logged_in)) { 
     return $is_logged_in; 
    } 

    //... user is known not to have valid credentials 

    $is_logged_in = false; 

    // ... User has been validated 

    $is_logged_in = true; 

    //... 


}

来源

2010-12-20 19:27:53 Craige

你最好把它默认为'null'并检查'is_null（$ logged_in）'为真时的状态。 – Gumbo 2010-12-20 19:31:33

@Gumbo，为什么'null'？我们假设用户没有登录（'false'）开始，一旦我们确定他们已经登录（'true'），就会有一个覆盖。我看到这里不需要空的'null'。尽管如此，请随时纠正我。 – Craige 2010-12-20 19:35:13

，因为你无法区分实际的'false'和未初始化的'false'。因此，对于未登录的用户，它会对每次呼叫进行检查。如果if（！is_null（$ logged_in））{return $ logged_in; }'允许你缓存呼叫，不管结果如何... – ircmaxell 2010-12-20 19:37:56

我会说，如果你能，保持对谁不登录的人缓存版本，当产生的一切他们已登录。

来源

2010-12-20 19:31:45 Savageman

为了分离顾虑，让客户端浏览器为登录用户添加功能可能是可行的。这意味着你发送一个静态版本的网站，并且Javascript检查客户端是否存在登录cookie。如果存在，则会显示少数其他GUI元素或允许的链接。

JS禁用的浏览器看不到任何东西的明显隐患。除非你用CSS .optional-func来装饰元素，并禁用/启用：

if (!document.cookies.match(/login/)) { $(".user-funcs").hide(); }

来源

2010-12-20 19:41:27 mario

-1用于客户端验证，以及不会以友好方式降级的JS。 – Craige 2010-12-20 19:45:49

@Craige：这就是我所说的。以上解决方案已经优雅地降级（默认情况下可见，只有在JS启用时才隐藏），以防万一您错过了它。 – mario 2010-12-20 19:56:28

这不会被认为是有辱人格的，因为绝对没有用户可以在没有JS的情况下登录。这极大地阻碍了可用性。 – Craige 2010-12-20 19:59:59

PHP性能问题

回答

相关问题