为什么C++ STL函数调用需要如此冗长？

为什么不能调用STL函数更简短？我一直在寻找在下面的代码片段上cppreference.com：为什么C++ STL函数调用需要如此冗长？

#include <string> 
#include <cctype> 
#include <algorithm> 
#include <iostream> 

int main() 
{ 
    std::string s("hello"); 
    std::transform(s.begin(), s.end(), s.begin(), 
        [](unsigned char c) { return std::toupper(c); }); 
    std::cout << s; 
}

在我看来，它应该有可能使这一呼吁更简单。第一个明显的事情是将废除拉姆达：

std::string s("hello"); 
std::transform(s.begin(), s.end(), s.begin(), std::toupper); 
std::cout << s;

但是，这是行不通的。既然你通常要转换整个容器应该有可能只是把它作为一个参数：

std::string s("hello"); 
std::transform(s, s.begin(), std::toupper); 
std::cout << s;

你也可以省略输出迭代器值返回结果：

std::string s("hello"); 
std::cout << std::transform(s, std::toupper);

在这一点上，临时变量是不必要的：

std::cout << std::transform("hello"s, std::toupper);

利用添加可读性：

using namespace std; 
cout << transform("hello"s, toupper);

这不是更可读性更好吗？为什么STL函数没有设计成允许编写这样的简短代码？在未来的C++标准版本中是否可以缩短这些调用？

来源

2016-09-29 Szabolcs

为了您的最后两个例子' “你好”'有型'为const char [N]'这意味着它是不可修改。 – NathanOliver

对于初学者来说，你不能只在'char'上使用'std :: toupper'，因为它的C过去的东西。 [详细]（https://stackoverflow.com/questions/21805674/do-i-need-to-cast-to-unsigned-char-before-calling-toupper）。 –

，同时缩短东西并删除“结束”迭代器等等。对于大多数情况，您可能会减少冗余，但是您“移除”不是这样的情况。 C++可以非常灵活和优雅，因为您为操作提供了开始和结束迭代器。 – Hayt

不幸的是，std::toupper有重载，所以lambda是解决方法。

然后，range-v3，你可以把它简化为：

auto to_upper = [](unsigned char c) { return std::toupper(c); }; // To handle overloads 
std::cout << std::string("Hello world" | ranges::view::transform(to_upper)) 
      << std::endl;

Demo

来源

2016-09-29 12:55:32 Jarod42

std::transform(s.begin(), s.end(), s.begin(), 
       [](unsigned char c) { return std::toupper(c); });

一般形式正常工作。总是！

您可以用它来就地转换或转换为单独的结果：
std::transform(s.begin(), s.end(), result.begin(),...。

它可以转换整个容器，或只是一个部分。您所选择的任何部分：
std::transform(s.begin() + i, s.begin() + j, s.begin() + i,...

而且它适用于任何序列，即使元素是不是容器的一部分。

因此，无论如何都需要一般形式，因为它是最有用的。

来源

2016-09-29 12:32:07

我明白一般形式的必要性。我有兴趣知道为什么至少没有其他形式。 – Szabolcs

为什么C++ STL函数调用需要如此冗长？

回答

相关问题