在QT列表中报告的Valgrind内存泄漏追加

我在QT C++中使用了一个序列化程序。它看起来不错，但valgrind（memcheck工具）报告此函数的内存泄漏。在QT列表中报告的Valgrind内存泄漏追加

Valgrind的CMD：valgrind --tool=memcheck --leak-check=full

QDataStream &operator>>(QDataStream &in, QList<AppNodeRecord *> *objAppNodeListRecord) 
{ 
    quint32 len; 
    in >> len; 

    objAppNodeListRecord->clear(); 
    for(quint32 i = 0; i < len; ++i) 
    { 
     AppNodeRecord *tmp=new AppNodeRecord; 
     in >> tmp; 
     objAppNodeListRecord->append(tmp); 

     if (in.atEnd()) 
      break; 
    } 
    return in; 
}

Valgrind的报告说，这种情况下不被释放，但它是在QList作中使用。

AppNodeRecord *tmp=new AppNodeRecord;

Valgrind的输出：

==19503== 1,445 (68 direct, 1,377 indirect) bytes in 1 blocks are definitely lost in loss record 1,540 of 1,568 
==19503== at 0x4026351: operator new(unsigned int) (vg_replace_malloc.c:255) 
==19503== by 0x8058562: operator>>(QDataStream&, QList<AppNodeRecord*>*) (zbDbs_NodeMgmt.cpp:206) 
==19503== by 0x804D53C: main (main.cpp:53)

难道是一个Valgrind的问题？

来源

2011-09-29 Juan E. Delgado

什么是“在TMP >>; “做？它是否填充它指向的AppNodeRecord或更改指针的值？ – Grissiom

这是一个解串器。它用信息填充对象。 –

QList不负责释放您附加到它的指针AppNodeRecord，您必须手动执行（qDeleteAll可能会帮助在这种情况下）。

但像往常一样，由于缺乏一个很好的理由，首先使用QList<AppNodeRecord>来避免这种麻烦。

来源

2011-09-29 16:42:45

Valgrind memcheck只会告诉您存在内存泄漏。如果，就像你的情况一样，它会报告发生内存分配的函数（new语句）。

要摆脱此泄漏，您必须删除所有已动态分配的元素。在你的情况下，作为伊詹ķ写道，你可以在你的类的析构函数使用通用的Qt算法qDeleteAll(objAppNodeListRecord)例如，或者你可以使用一个更明确的版本如下：

foreach (AppNodeRecord *element, objAppNodeListRecord) 
{ 
    delete element; 
}

来源

2011-09-30 12:57:04 Lohrun

在QT列表中报告的Valgrind内存泄漏追加

回答

相关问题