2011-02-01 39 views
1

我们目前正在从SVN迁移到TFS;更换货架的后备箱是否明智?

今天有中继线,分支机构和标签来跟踪和组织我们的发展。但是,我们正在质疑需要一个主干,而我们有搁置,并且可以搁置待处理的活动,并且不支持将它们合并到主分支中。

这是一个很好的计划吗?这样做有没有不好的后果,有没有人尝试过?

在此先感谢!

回答

1

对于没有后备箱,你有什么理由?

当您有更改时,“主干”上没有历史记录。尽管你可以从shelveset构建,但是从多个shelveset构建并不是可能的(并且因此验证了联合开发工作)。

这也是非常危险的,你可能会失去很容易的轨道。

虽然有可能,但我永远不会去那条路。您可以在TFS源代码管理中完美分支。为什么试图模拟这种分支?

要看分支的良好指导,请参见Visual Studio TFS Branching Guide 2010