“：>文件”VS“>文件”

Question

“：>文件”和“>文件”？

$ : > file.out 
$ ls -l file.out 
-rw-rw---- 1 user user    0 Mar 18 21:08 file.out 
$ > file.out 
$ ls -l file.out 
-rw-rw---- 1 user user    0 Mar 18 21:08 file.out 

Answer 1

:是内置的NO-OP或空操作的外壳。所以是的，把它引导到一个文件最后是一个空文件，就像没有指向文件一样。我想，有一种感觉，你的源是一种不同的东西，但结果是一样的。据to the advanced Bash scripting guide的“> file.out”的制定不会在某些系统上运行。

注意，在这两种情况下（与“触摸”），该文件的内容将与任何被替换，如果该文件已经存在。

Answer 2

我能想到的唯一的区别是，你可以通过别名或函数定义重新定义:。例如，您可能要在大多数时间截断文件（使用:的默认无用操作行为），但在某些情况下强制文件具有标准头。表单> file不能重新定义。

例如：

#! /bin/bash 

test -n "$ADD_COPYRIGHT" && 
    :() { echo "# Copyright (c) 2010 MyName"; echo; } 

# Truncate the file to zero size, unless ADD_COPYRIGHT is set, in which case 
# the file is truncated to contain only a copyright notice. 
: > file 

# Add content to the file 
some_command >> file 

Answer 3

使用: > file.out更移植到非bash的。例如，zsh的定义缺省空命令cat，不:（除非在仿真模式）。如果您最终需要使用不是bash的/bin/sh脚本（例如，* BSD系统，任何闭源操作系统，或者现在甚至在某些GNU/Linux发行版中，使用短划线的地方）运行脚本，如果你使用: > file.out

Answer 4

根据POSIX，如果重定向失败，只有重定向的版本只返回一个非零的退出状态，两个工作但版本与:都会中止。在后一种情况下，使用true更便于携带。

击不仅会在POSIX模式这一权利。

名称为:的别名或函数违反应用程序上的POSIX约束且不可移植。