SQL Select查询

Question

哪个更好，有什么区别？

SELECT * FROM TABLE_A A WHERE A.ID IN (SELECT B.ID FROM TABLE_B B) 

或

SELECT * FROM TABLE_A A, TABLE_B B WHERE A.ID = B.ID 

Answer 1

“最佳” 的方式是使用标准的ANSI JOIN语法：

SELECT (columns) 
FROM TABLE_A a 
INNER JOIN TABLE_B b 
    ON b.ID = a.ID 

第一WHERE IN版本将经常结果在相同的执行计划，但在某些平台上它可能会变慢 - 它并不总是一致的。当您开始添加更多表或创建更复杂的连接条件时，IN查询（相当于EXISTS）在编写和维护时也变得越来越麻烦 - 它不如实际的JOIN那样灵活。

第二，逗号分隔的语法不如JOIN一贯支持。它在大多数SQL DBMS上都能正常工作，但它不是“首选”版本，因为如果你忽略了WHERE子句，那么你最终会得到一个交叉产品。而如果你忘记写在JOIN的条件下，你最终会出现语法错误。由于此安全网，倾向于优先选择JOIN。

Answer 2

区别在于第一个子查询可能在某些数据库中速度较慢。第二个是连接，在同一个查询中组合两个表。

通常，如果数据库不会对其进行优化，则第二种方法会更快，因为使用子查询时数据库必须将子查询的结果保留在内存中。

Answer 3

我upvoted @ Aaronaught的答案，但我有一些意见：

• 两个逗号式连接语法和句法JOIN是ANSI。第一个是SQL-89，第二个是SQL-92。 SQL-89语法仍然是标准的一部分，以支持向后兼容性。

• 你能给出一个支持SQL-92语法但不支持SQL-89的RDBMS的例子吗？我不认为有任何，所以“不一致支持”可能不准确。

• 您还可以使用JOIN语法省略连接条件，并创建笛卡尔积。例如：SELECT ... FROM A JOIN B是有效的（更正：仅在一些松散地实现标准语法的品牌（例如MySQL）中才是如此）。

  但是无论如何，我同意当你使用SQL-92语法时，这很容易被发现。如果使用SQL-89语法，则最终可能会生成一条长WHERE子句，并且很容易错过其中一个加入条件。

Answer 4

这两个查询返回不同的结果。您只能从第一个TABLE_A中选择列。

Answer 5

有查询X之间至少三个不同之处：

SELECT * FROM TABLE_A A WHERE A.ID IN (SELECT B.ID FROM TABLE_B B) 

和Y：

SELECT * FROM TABLE_A A, TABLE_B B WHERE A.ID = B.ID 

1）正如Michas说，该组列的将是不同的，其中，查询ÿ将返回表A & B中的列，但查询X只返回表A中的列。如果明确指定了您想返回的列，则查询X只能包含来自表A的列，但查询Y将包括来自表A的列le B.

2）行数可能不同。如果表B具有比ID匹配从表A中的ID越多，那么更多的行将与查询y为返回比X.

create table TABLE_A (ID int, st VARCHAR(10)) 
create table TABLE_B (ID int, st VARCHAR(10)) 

insert into TABLE_A values (1, 'A-a') 

insert into TABLE_B values (1, 'B-a') 
insert into TABLE_B values (1, 'B-b') 

SELECT * FROM TABLE_A A WHERE A.ID IN (SELECT B.ID FROM TABLE_B B) 

ID   st 
----------- ---------- 
1   A-a 
(1 row(s) affected) 

SELECT * FROM TABLE_A A, TABLE_B B WHERE A.ID = B.ID 

ID   st   ID   st 
----------- ---------- ----------- ---------- 
1   A-a  1   B-a 
1   A-a  1   B-b 
(2 row(s) affected) 

3）执行计划可能会有所不同，因为查询询问数据库为不同的结果。 Inner joins用于运行速度超过in或exists，并且在某些情况下仍可能运行得更快。 但由于结果可能不同，因此您需要确保数据支持从in或exists到join的转换。