值初始化一个const成员的引用

我在看下面的表格代码：值初始化一个const成员的引用

class foo 
{ 
    public: 
    foo() {} 

    //... 
}; 

class bar 
{ 
    public: 
    bar() : ref() {} 

    private: 
    const foo &ref; 
};

正在初始化以这种方式使用的临时正确的参考？我知道可以使用临时变量初始化一个局部变量的const引用，并且这样做延长了临时变量的生存期，

const foo &tmp = funcThatReturnsByValue(); //OK

然而，答案相关的initialize reference in initialization list之一表明，有“短命”和“长寿命”的引用，而如上初始化ref是不确定的行为（即使ref之间的差异是const参考）。

标准中的12.2.5部分说“在构造函数的ctor-initializer中引用成员的临时绑定一直存在，直到构造函数退出”。这是描述这种情况吗？

来源

2010-11-10 user168715

你能修复你的代码，以便它实际上涉及临时？ – 2010-11-10 19:34:09

ref（）不会将ref绑定到foo的临时实例？对不起，如果我的术语不准确......我正在尽我所能去理解这段代码片段。 – user168715 2010-11-10 19:42:21

也许这个评论是毫无价值的（我不知道你在看这段代码的上下文），但是如果'ref'是一个指针，问题就会消失。关键是引用不能被初始化，但指针可以（它们被初始化为零）。而且，大多数编译器（至少MSVC）都会发出警告，无法生成默认赋值运算符。作为一个指导原则，无论何时你想要一个引用成员，你实际上需要一个指针...... – 2010-11-10 21:03:01

此代码格式不正确。您不能默认初始化或初始化引用。

如果你实际上有一个表达式ref()，那么是的，12.2.5将被应用，并且当构造函数退出时临时的将被销毁。

来源

2010-11-10 19:34:09

你会想，但我不能让GCC 4.3.4来实际做到这一点。 – 2010-11-10 19:47:51

我猜你想要做的是：

bar() : ref(foo()) {}

但不要天真地认为，一个临时的寿命延长，直到有一个对它的引用。不，实际上不是。因此，无论是否为const，您都可以使用普通对象初始化引用。

来源

2010-11-10 20:40:42

你的例子不是创建一个临时 - 要做到这一点，你需要改变：

bar() : ref(foo()) {}

现在你结合的参照暂时的，临时对象将在年底被销毁的构造函数。你的参考将是无效的，这不是一件好事。

来源

2010-11-10 21:06:47

值初始化一个const成员的引用

回答

相关问题