指针引用为const空值

这是代码：指针引用为const空值

const int x = 0; 
const int& r = x; 

const int* p1 = x; // Works (p1 = 0) 
const int* p2 = r; // error C2440: 'initializing': cannot convert from 'const int' to 'const int *'

为什么P1设置为X的值，但不是P2？

难道是因为p2不能仅仅通过查看r来保证x是const？
或者是否还有其他引起此错误的引用的其他细节？

来源

2016-11-27 lousybyte

'cosnt int * p1 = x;'不应该编译。你正在使用哪种编译器？ – Rakete1111

您对'p1'的第一次尝试也不合法。你的指针初始化都是错误的。 –

VS 2015与/ W4，/ sdl和/ WX开启。如果x不是const，那么它不编译，但是用const编译。 – lousybyte

第三行应该引发错误。它不在VS2015中，因为如果编译器或标准中存在错误，取决于应用了哪种标准。其他编译器确实发出关于这一行的错误消息。

C++ 11之前，计算结果为0的任意整数常量表达式被视为空指针恒定，所以，第一行是相当于const int* p1 = NULL;，它不会使P1点为x。

由于C++ 14不再是这种情况。粗略地说，只有文字零和nullptr是有效的空指针常量。

在这两者之间，也就是说，在C++ 11中，标准实际上允许常量表达式的值为零，以被视为空指针常量。这被认为是标准中的缺陷。它在C++ 14中得到了修复。一些编译器（gcc，clang）选择立即修复缺陷并在C++ 11模式下报告错误。 VS2015没有。

第四行从来没有在任何版本的C++中有效，因为r的类型是引用，而不是整数。

来源

2016-11-27 13:02:06

我还没有找到任何在互联网上的这个错误的参考。你碰巧知道它是否有一个公开的问题，或者来自MS的任何官方信息（可能“不会修复”）？ –

C++ 11指出：“空指针常量是一个整型常量表达式（5.19）的整数类型的值，其值为零或std :: nullptr_t类型的值。”显然它被认为是标准中的一个缺陷，并已在14中进行了更改。相关答案：http://stackoverflow.com/a/40787595/2456565 – krzaq

@krzaq好抓 –

-1

指针代表的的地址的值，所以要初始化的指针，你应该使用“地址的”运算符：&

const int *p1 = &x; const int *p2 = &r;

你可以设置一个指针0（其不是PC上的有效地址），因为这与将其设置为NULL相同。

来源

2016-11-27 12:48:39

我知道，我故意将指针地址设置为null。这仅仅是为了学术目的。 – lousybyte

*“您可以将指针设置为0（这不是PC上的有效地址），因为这与将其设置为”NULL“相同*”C++没有“NULL”，实际上，它的使用是令人沮丧的。该标准明确指出，可以使用文字'0'来初始化任何指针，使其成为实现定义的空指针值。而且，C++ 11（only）允许任何'constexpr'评估为'0'。 – StoryTeller

*“您可以将指针设置为0（这不是PC上的有效地址），因为这与将其设置为NULL相同。”*不是他在代码中执行的方式，不是。 –

指针引用为const空值

回答

相关问题