返回引用一个const指针为const类型

Question

你可以看看这个例子代码：

class Test { 
    int *a; 
    int b; 
public: 
    Test() : b(2) 
    { 
    a = new int(5); 
    } 

    const int * const& GetA() const 
    { 
    const int * const& c = a; 
    return a; 
    } 

    const int& GetB() 
    { 
    return b; 
    } 

    ~Test() 
    { 
    delete a; 
    } 
}; 

我得到回报的警告。为什么将一个const引用的引用返回给一个const变量是错误的，但是可以返回一个const变量的引用吗？顺便说一句，如果我在GetA（）中返回c，它编译得很好。

Answer 1

首先考虑const int& GetB()。这是返回对类成员b的引用的一种简洁的方式，即不能在呼叫站点修改。由于您没有更改任何类成员数据，因此可以将该函数标记为const。这是惯用的C++，特别是对于大于int的类型，例如std::string。

当您编写return a;时，您允许函数调用站点通过该指针修改该类成员。虽然C++标准允许这样做，但是它可以避免封装，而且友好的编译器会警告你。请注意，由于该函数本身不是而是更改了类成员，所以编译通过，尽管它被标记为const。

写在const int * const& c = a;编译器假定你知道你在做什么。

（最后要注意，所有的浩劫是放开，如果你试图复制的Test实例由于编译器生成的拷贝构造函数浅复制a。你应该delete拷贝构造函数和赋值运算符。）