是collections.defaultdict线程安全的？

Question

我还没有在Python中使用线程，并且把这个问题当作一个完全陌生的人。

我想知道如果defaultdict是线程安全的。让我来解释一下：

我

d = defaultdict(list) 

它创建默认情况下为丢失的钥匙列表。比方说，我有多个线程开始在同一时间做这个：

d['key'].append('value') 

最后，我应该用['value', 'value']结束了。但是，如果defaultdict是不是线程安全的，如果线程1个收益率线程2检查if 'key' in dict后d['key'] = default_factory()之前，就会造成交织和其他线程将在d['key']创建列表和追加'value'可能。

然后当线程1再次执行时，它会继续从d['key'] = default_factory()这将破坏现有的列表和价值，我们将在['key']结束。

我看着CPython source code for defaultdict。但是，我找不到任何锁或互斥锁。我想这是不是线程安全的，只要它被记录如此。

一些人在IRC上说昨晚有GIL Python的，所以它是概念线程安全的。有人说线程不应该在Python中完成。我很困惑。想法？

Answer 1

它是线程安全的，在这种特殊情况下。

要知道为什么要明白什么时候Python的线程切换是很重要的。 CPython只允许在Python字节码步骤之间切换线程。这是GIL进来的地方;每释放一个N字节的代码指令，锁就会被释放并且可以发生线程切换。

d['key']代码由一个字节代码（BINARY_SUBSCR）处理，该代码触发在字典上调用.__getitem__()方法。

甲defaultdict，与list作为默认值工厂配置，处理dict.__getitem__()方法完全在C，和的GIL是从未解锁，使得dict[key]查找线程安全的。

注意那里的资格;如果你创建一个defaultdict实例与不同默认值工厂，一个是用Python代码（lambda: [1, 2, 3]例如），全盘皆输的，这意味着C代码回调到Python代码和GIL可以再次同时发布执行lambda函数的字节码。同样，如果工厂是用C代码编写的，可以明确释放GIL，则可以进行线程切换，并且线程安全不在窗口中。