传递值时不是“const”冗余吗？

当我遇到函数来计算立方体的体积时，我正在阅读我的C++书籍（Deitel）。代码如下：传递值时不是“const”冗余吗？

double cube (const double side){ 
    return side * side * side; 
}

使用“常量”限定词的解释是这样的：“在const修饰应该被用来执行最小特权原则，告诉该函数不修改编译器可变的一面“。

我的问题：是不是在这里使用“const”冗余/不必要，因为变量是通过值传递的，所以函数无法修改它？

来源

2012-01-03 Daniel Scocco

const'这里的'的意思是，你不能修改''里面立方体（）'方法side'参数，以避免意外行为。 – 2012-01-03 15:09:10

有时候事情更多的是关于“良好实践”而非必要性。我认为这是其中的一次。 – destan 2012-01-03 15:11:21

我认为这些答案在解释你为什么这样做的过程中做了很好的工作，但我只是将它添加到外部调用者中，'const' *是*冗余的，不是函数签名的一部分。这意味着你可以在函数声明中不做任何改变。如果出于某种原因想要使代码更易维护，并且不会影响调用代码，也可以稍后将其删除。 – 2012-01-03 16:37:57

const限定符可防止函数内的代码修改参数本身。当一个函数大于平凡的大小时，这样的保证可以帮助你快速阅读和理解一个函数。如果您知道side的价值不会改变，那么随着时间的推移，您不必担心随着时间的推移跟踪其价值。在某些情况下，这甚至可以帮助编译器生成更好的代码。

一个不重要的人会这样做，理所当然，因为它总体上是很好的风格。

来源

2012-01-03 15:07:56

有道理。谢谢。 – 2012-01-03 15:10:16

为什么“也”？这是*所有*它。 – 2012-01-03 18:12:44

@KeithThompson - 事实上，就是这样，但O.P.正在考虑const ref参数，其中'const'使您不会更改原始对象。 – 2012-01-03 18:49:54

你可以做这样的事情：

int f(int x) 
{ 
    x = 3; //with "const int x" it would be forbidden 

    // now x doesn't have initial value 
    // which can be misleading in big functions 

}

来源

2012-01-03 15:12:50 psur

+10

+1说明:) – 2012-01-03 15:17:21

传递值时不是“const”冗余吗？

回答

相关问题