为什么JUnit声明方法不是Java中的通用方法？

我正在使用JUnit 4.12。 assert方法本质上不是通用的。例如，assertEquals方法看起来像：为什么JUnit声明方法不是Java中的通用方法？

static public void assertEquals(Object expected, Object actual) {..}

为什么不是这样？

static public <T> void assertEquals(T expected, T actual) {..}

我觉得需要更好的编译时检查和IDE自动完成的泛型方法声明。

Downvoters，请提供原因。 –

泛型给你带来了什么？请参阅[我对这个问题的回答]（http://stackoverflow.com/a/38475261/3788176），它解释了为什么它是多余的。 –

@AndyTurner这样我就不会无意中比较两种不同类型的对象，而这些对象无论如何都是无效的。 IDE将提供更好的建议，以便可以在方法中传递哪些参数，而不是显示范围中所有现有对象的列表。 –

有了这样一个通用的方法：

<T> void assertEquals(T expected, T actual) { /* ... */ }

让你没有类型安全，避免不同类型的比较：您可以在任何通过此方法，因为T退化为它的上限，Object：

assertEquals("string", 0); // Compiles fine, even though they can't be equal.

而且你也不可以使用expected任何方法和actual在Object上找不到。所以，T基本上只是Object。

因此，添加泛型只是过度复杂的实现。现在

，你可以这样定义一个类：

class GenericAssert<T> { 
    void assertEquals(T expected, T actual) { /* ... */ } 
}

，你可以使用此类似：

new GenericAssert<String>().assertEquals("string", 0); // Compiler error.

，因为你现在已经置于更严格的上界在课堂上，可接受的参数为assertEquals。

但这只是感觉有点尴尬。

2016-08-05 10:45:58

谢谢。我实施了它，我看到你所说的是正确的。我需要更好地理解泛型。 –

GenericAssert可以解决我的目的。但我确实发现它会使测试用例变得更加混乱，因为与使用JUnit中声明的干净静态方法相比，我需要为不同类型的对象使用不同的GenericAsset对象。谢谢你的时间！ –

或者，您可以编写'checkedAssertEquals（Object，Object）'方法，检查参数是否兼容，然后调用'Assert.assertEquals'。它不会在编译时失败，但是一旦测试运行就会失败，这并不是那么糟糕。 –

你想看看assertThat和Hamcrest匹配器;

assertThat(String reason, T actual, Matcher<? super T> matcher)

所以：如assertThat实际上泛型工作

assertEquals("abc", 123);

编译，但失败;而

assertThat(123, is("abc"));

甚至不会编译！

而且我甚至没有提到asser那些电话是更好的阅读;并在失败时提供更好的信息。你甚至可以使用它们来比较地图，集合等等。

长话短说：只有一个断言，任何人需要 - 断言那那就是！

2016-08-06 05:10:25 GhostCat

谢谢。我尝试使用这个，但它的编译没有任何错误！ –

那么，我的编译器给我：'方法assertThat（T，Matcher ）在类型Assert不适用于参数（字符串，匹配）'......不知道你在做什么，以不击中错误在那里。 – GhostCat

那么，我用org.junit.Assert.assertThat和org.hamcrest.CoreMatchers.is，并没有给出任何编译时错误。 –

回答