为什么OSGI BundleActivator方法是用“throws Exception”声明的？

Question

start和stop OSGI BundleActivator的方法用throws Exception声明。在他的书有效的Java，第二版，第62项的同时，约书亚布洛赫说

从来没有一个方法声明“抛出异常”

因此，它是在BundleActivator还是这么差的设计决策这种情况下的普遍性是合理的，为什么？

Answer 1

请注意，您可以声明您的start和stop方法，但不包含任何throws子句。 （或者你可以声明这些方法与任何java.lang.Exception子类）。

在另一方面，具体的，例如

void start(BundleContext context) throws BundleActivatorException 

方法不会改变太多。它只是让执行者捕捉到他们的异常，并将其重新包装在BundleActivatorException中。由于每个例外都会导致束激活毫无意义，因此try-catch块实际上是不必要的，因此投掷java.lang.Exception更容易。

Answer 2

从start()或stop()方法中抛出异常表明某件事情严重错误，并且捆绑包生命周期更改不应通过。由于我们将检测情况（通过捆绑）和处理（通过框架）分开，所以抛出Exception是唯一合理的事情。

Answer 3

我认为Josh Bloch的建议不合时宜。 throws Exception没有错。它给你选择抛出你喜欢的任何异常，并且OSGi框架将处理它。

请注意，您从不需要自己调用这些方法。