说引用透明我有一个函数: f :: Int -> (Rational, Integer)
f b = ((toRational b)+1,(toInteger b)+1)
我想抽象掉了(+1),像这样: f :: Int -> (Rational, Integer)
f b = (h (toRational b)
,h (toInteger b))
where h =
我们注意到,Java的8使用Referential Transparency: 我测试许多代码来检测这个RT,如: public class ReferentialTransparency {
public static int triple(int number) {
System.out.println(number);
try {
Thr
我正在选择一个具体的任务来说明我在说什么 假设我想找到一个大数字的所有因素的总和,天真地 - 通过检查下面的每个数字,如果它是一个因素,然后将它们加在一起。 与IO和纯计算之间没有分离的命令式编程语言,你可以做这样的 def sum_of_factors(n):
sum = 0
for i between 1 and n:
if (n % i == 0):
我想在我的发电机的以下两个定义之间做出决定。哪个更好?这是“更pythonic”?无论如何要缓解每个人的缺点? def myGenerator1(howMany):
result = [0,0,0]
yield result
for i in range(howMany)
modifyListInPlace(result)
yield resu
我目前正在进行关于函数式编程的演示,并且遇到了以下问题。 函数式编程旨在将'what'与'how',或者更确切地说是从其解释中的计算声明中分离出来。这就是为什么这种范例的主要焦点之一是使用可组合的数据结构来表示计算,而不做任何关于它们如何执行的假设。例如: // Represents a computation that may fail
case class Unsafe[A,B](run: