boolean-logic

    -1热度

    2回答

    简化布尔表达式

    我有一个函数f(a,b,c,d) = b*(a+~c) + d*(a+~b)，其中*(AND),+(OR),~(NOT)。 使用分配律，我得到：ba + b~c + da + d~b， 但得到的答复是ab + b~c + d~b。 我想不通，如何摆脱da。 我试过因子分解得到：a(b+d) + b~c + d~b，但那并没有让我到任何地方。
    logical-operators boolean-logic boolean-expression 2016-09-16

    -1热度

    1回答

    将布尔逻辑电路转换为布尔公式的基本算法是什么？复杂度是多少？

    正如我在想，电路和公式（表达式）应该是同一个布尔值的两种不同的表示形式，而大O应该只是n。但有人说他们不是一一对应的，为什么？
    algorithm boolean logic boolean-logic 2016-09-21

    -3热度

    1回答

    的Python返回错误的真值表逻辑蕴涵

    我已经用Python实现上述含义，但它并没有返回预期的结果： True True None True False None False True True False False None 我的Python代码： def implies(a,b): if a: return b else:True return for p in
    python boolean-logic discrete-mathematics 2016-09-21

    1热度

    2回答

    布尔逻辑：德摩根定理，与非门

    我想建立一个电路为我的布尔公式的以下部分： (!A + !B + !C(!D + !E) 扩大这一点，我们当然得： (!A + !B + !C!d + !C!E) 随着德摩根定理，我想我们可以将其降低到 (ABCDCE)! 其中我虽然可以减少到： ABCDE，因为A * A = A。 但是，当我将A B C D E放入NAND门时，我没有得到所需的结果。为什么是这样？我的逻辑在哪里出了
    boolean-logic demorgans-law 2016-09-26

    0热度

    1回答

    与非门与反相输入

    如果我拿表达： (A + B + C + D + E) 并利用德·摩根定律将其转化为： (!A!B!C!D!E)! 我将不得不反转每一位穿上前进入与非门？有一种更简单的方法吗？ 编辑：没有捷径。你必须做（！！A！B！C！D！E）！
    boolean-logic demorgans-law 2016-09-26

    1热度

    3回答

    Python布尔比较

    我正在测试Python的布尔表达式。当我运行下面的代码： x = 3 print type(x) print (x is int) print (x is not int) 我得到下面的结果：当清楚地x是一个 <type 'int'> False True 为什么（X为int）返回false和（x是不是int）返回true整数类型？
    python boolean boolean-logic boolean-expression 2016-09-29

    -1热度

    1回答

    如何使用3个异或门和1个与门来绘制函数F =（A + BCD）（A'+ B'C'D'）的逻辑电路？

    我想先简化功能，但 我不知道该怎么做。已经尝试了几种方法但失败了。 我想我必须使用dmorgan的法律或x XOR Y = X'Y + y'x或更多的东西.. 谁能帮助？
    logic boolean-logic circuit 2016-10-05

    0热度

    2回答

    JavaScript中的短手逻辑逻辑

    我是JavaScript和AngularJS的初学者。所以我接触之后，从亚当·弗里曼书 var selectedCategory = null; ... $scope.categoryFilterFn = function(product) { return selectedCategory == null || product.category === selected
    javascript angularjs boolean-logic conditional-operator shorthand 2016-10-10

    0热度

    2回答

    序言可以用来确定无效的推论吗？

    如果我有两个前提如下： 一个 - > C（A意味着C） 乙 - > C（b。默示C） 和派生的结论： 一个 - > b（A因此意味着b）中， 那么结论可能会显示为无效，因为： a - > c对于语句＃1有效，当a为真且c为真时，且 b - > c对于语句＃2有效，当b为假且c为真正。当a为真且b为假时，这导致了 - > b，这是语句＃3的直接矛盾。 或者说，每有一个包含一行真值表证明其中的前提是真
    prolog logic boolean-logic clpb 2016-10-15

    0热度

    2回答

    为什么这个布尔表达式减少到1？

    表达式是：x'+ x + xz + yz - 其读取x not或x或x和z或y和z。这个表达式是我试图证明等于1的一个非常大的表达式的简化形式。我知道根据Wolfram和另一个表达式简化器，上述表达式等于1。任何解释都会非常有帮助。先谢谢你。
    boolean-logic boolean-expression 2016-09-04
最新问题