Ruby/Glibc coredump（双重释放或损坏）

Question

我正在使用我自己在Ruby中编写的分布式持续集成工具。它使用Mike Perham的“政治”分支来分配任务。 “政治”模块使用mDNS部分的线程。

时不时地，我遇到一个核心转储我不明白：

*** glibc detected *** ruby: double free or corruption (fasttop): 0x086d8600 *** 
======= Backtrace: ========= 
/lib/libc.so.6[0xb7cef494] 
/lib/libc.so.6[0xb7cf0b93] 
/lib/libc.so.6(cfree+0x6d)[0xb7cf3c7d] 
/usr/lib/libruby18.so.1.8[0xb7e8adf8] 
/usr/lib/libruby18.so.1.8(ruby_xmalloc+0x85)[0xb7e8b395] 
/usr/lib/libruby18.so.1.8[0xb7e5065e] 
... 
/usr/lib/libruby18.so.1.8[0xb7e717f4] 
/usr/lib/libruby18.so.1.8[0xb7e74296] 
/usr/lib/libruby18.so.1.8(rb_yield+0x27)[0xb7e7fb57] 
======= Memory map: ======== 
... 

我对Gentoo的运行，并有重建红宝石和Glibc与“-gdbg”，并关掉了分拆获得一个有意义的核心：

... 
Core was generated by `ruby /home/develop/dcc/bin/dcc-worker'. 
Program terminated with signal 6, Aborted. 
#0 0xb7f20410 in __kernel_vsyscall() 
(gdb) bt 
#0 0xb7f20410 in __kernel_vsyscall() 
#1 0xb7cacb60 in *__GI___open_catalog (cat_name=0x6 <Address 0x6 out of bounds>, nlspath=0xbf9d6f00 " ", env_var=0x0, catalog=0x1) at open_catalog.c:237 
#2 0xb7cae498 in __sigdelset (set=0x6) from /lib/libc.so.6 
#3 *__GI_sigfillset (set=0x6) at ../signal/sigfillset.c:42 
#4 0xb7ce952d in freopen64 (filename=0x2 <Address 0x2 out of bounds>, mode=0xb7db02c8 "\" total=\"%zu\" count=\"%zu\"/>\n", fp=0x9) at freopen64.c:47 
#5 0xb7cef494 in _IO_str_init_readonly (sf=0x86d8600, ptr=0xb7eef5a9 "te\213V\b\205\322\017\204\220", size=-1210273804) at strops.c:88 
#6 0xb7cf0b93 in mALLINFo (av=0xb) at malloc.c:5865 
#7 0xb7cf3c7d in __libc_calloc (n=141395456, elem_size=3214793136) at malloc.c:4019 
#8 0xb7e8adf8 in ??() at gc.c:1390 from /usr/lib/libruby18.so.1.8 
#9 0x086d8600 in ??() 
#10 0xb7e89400 in rb_gc_disable() at gc.c:256 
#11 0xb7e8b395 in add_freelist() at gc.c:1087 
#12 gc_sweep() at gc.c:1186 
#13 garbage_collect() at gc.c:1524 
#14 0xb7e5065e in ??() from /usr/lib/libruby18.so.1.8 
#15 0x00000340 in ??() 
#16 0x00000000 in ??() 
(gdb) 

嗯???对我来说，这看起来完全是Ruby实习生。在其他“双免费或腐败”的问题在这里在stackoverflow我看到，也许线程是问题的一部分。

也是这个问题不会在完全相同的位置出现。我还有一个回溯这是更长的时间，但大跌也是garbage_collect但略有不同的路径：

(gdb) bt 
#0 0xffffe430 in __kernel_vsyscall() 
#1 0xf7c8b8c0 in *__GI_raise (sig=6) at ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:64 
#2 0xf7c8d1f5 in *__GI_abort() at abort.c:88 
#3 0xf7cc7e35 in __libc_message (do_abort=2, fmt=0xf7d8daa8 "*** glibc detected *** %s: %s: 0x%s ***\n") at ../sysdeps/unix/sysv/linux/libc_fatal.c:170 
#4 0xf7ccdd24 in malloc_printerr (action=2, str=0xf7d8dbec "double free or corruption (fasttop)", ptr=0x911f5d0) at malloc.c:6197 
#5 0xf7ccf403 in _int_free (av=0xf7daa380, p=0x911f5c8) at malloc.c:4750 
#6 0xf7cd24ad in *__GI___libc_free (mem=0x911f5d0) at malloc.c:3716 
#7 0xf7e68768 in obj_free() at gc.c:1366 
#8 gc_sweep() at gc.c:1174 
#9 garbage_collect() at gc.c:1524 
#10 0xf7e68be5 in rb_newobj() at gc.c:436 
#11 0xf7eb9840 in str_alloc (klass=0) at string.c:67 
... (150 lines of rb_eval/call/yield etc.) 

有没有人建议如何分离，也许解决这个问题？

Answer 1

快速，简单，没有太大的用处：export MALLOC_CHECK_=2。这会导致glibc在free()期间执行一些额外的检查级别，以避免堆损坏。它会abort()，并在检测到腐败后立即给出核心转储，而不是等到存在由腐败引起的实际问题。

没有这么方便快捷，但更有益的（如果你得到它的工作）：valgrind。

Answer 2

Valgrind可以很容易找到堆损坏问题。在valgrind下使用Ruby 1.8时会报告一些错误的错误，但可以使用this ruby patch（和使用--enable-valgrind配置）或使用valgrind suppression file来消除它们。要下的valgrind运行Ruby程序，只需在命令前加上valgrind：

valgrind ruby /home/develop/dcc/bin/dcc-worker 

如果崩溃进程是正在运行的进程的子进程，使用valgrind --trace-children=yes。请特别注意无效写入，这是堆损坏的迹象。

Answer 3

我得到了同样的错误信息，而不是在Ruby，但在zenity程序。 我发现它有一些待办事项关闭了两次打开的管道！ 检查是否不释放两次或多次相同的堆内存，再次关闭已关闭的文件或管道。 古德勒克

Answer 4

我在叫rd_test一个简单的“C”程序这个非常相同的错误;它只会从给定的输入文件（可能是设备文件）使用read（2）读取给定数量的字节。

的实际错误原来是1个字节的缓冲器溢出（如我没有 ... BUF [N] = '\ 0'; ... 其中 'n' 是数的字节读入缓冲区'buf'）。 傻我。

但是，事情是我从来没有发现，直到我用valgrind跑它！ 所以恕我直言valgrind绝对值得这样的情况下运行。

只要我摆脱了犯规错误，'双免费或腐败'的错误就消失了。