原始数据类型在Java中是线程安全的

原始数据类型是int & short在Java中是线程安全的吗？我执行了下面的代码，有些时候看不到预期的结果500。原始数据类型在Java中是线程安全的

public class SampleThree extends Thread 
{ 
    static long wakeUpTime = System.currentTimeMillis() + (1000*20); 
    static int inT; 
    public static void main(String args[]) 
    { 
     System.out.println("initial:" + inT); 
     for(int i=0; i<500; i++) 
      new SampleThree().start(); 
     try { 
      Thread.sleep(wakeUpTime - System.currentTimeMillis() + (1000*30)); 
      System.out.println("o/p:" + inT); 
     } 
     catch(Exception e){ 
      e.printStackTrace(); 
     } 
    } 

    public void run() 
    { 
     try { 
      long s = wakeUpTime - System.currentTimeMillis(); 
      System.out.println("will sleep ms: " + s); 
      Thread.sleep(s); 
      inT++; // System.out.println(inT); 
     } 
     catch(Exception e) { 
      e.printStackTrace(); 
     } 
    } 
}

这里同时有500个线程将更新int变量inT。主线程等待并发更新完成后，打印inT值。

找到类似的例子here

来源

2012-02-14 krishna

不，它们不是线程安全的。如果你只打算阅读，你应该考虑让成员变成“volatile”。如果你打算从不同的线程读取和写入它，你应该使它成为'同步的' – 2012-02-14 14:41:34

有三种方式他们没有安全：

long和double甚至不保证用原子方式更新（你可以看到一半写的从不同的线程）
内存模型不保证你会看到从另一个线程中的一个线程的最新更新，没有额外的内存障碍
增量变量的行为不是原子无论如何

使用AtomicInteger等进行线程安全操作。

来源

2012-02-14 14:40:41

我建议在java.util.concurrent.atomic中使用类。它们专为线程安全而设计，并且在某些情况下，JVM可以利用硬件功能进行优化。

来源

2012-02-14 14:43:08

基本类型不是线程安全的。检查this教程。

来源

2012-02-14 14:43:24

关键的一点是，如果一个原语被定义为一个对象实例的一部分，那么这个原语将会在堆上，而不是线程安全。 – okwap 2015-02-09 13:56:18

这很奇怪。 oracle文档实际上说原始类型访问对int来说是原子的：https：//docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/concurrency/atomic.html – Yamcha 2017-05-22 14:47:12

@Parvin，除了long和double之外，原始类型保证是原子。如果您正在读取或写入该值，则其线程可以安全地执行该操作。 – Pacerier 2017-09-20 02:39:31

原始数据类型在Java中是线程安全的

回答

相关问题