通过模板定义main（）

请注意，我知道this question，但我想要的是不同的。通过模板定义main（）

我当前的代码（总和我main.cpp的）看起来像这样标准的样板制作类成可执行：

#include <MyHeader.h> 
int main(int argc, char **argv) 
{ 
    return MyTemplate<MyClass>(argc, argv); 
}

这工作很愉快，但它甚至会更好，如果我能做到只是：

#include <MyMainWrapper.h> 
// UPDATE: commented out... MyMainWrapper<MyTemplate, MyClass> main; 
MyMainWrapper<MyTemplate, MyClass> someObjectThatGeneratesMain;

而这将扩展到上面的代码。这当然可以很容易地用宏来完成，但我有兴趣看看是否有模板解决方案，或者如果没有，为什么不呢？

更新：我想一个函数模板，可能以某种方式做：

template<...> 
extern "C" int main(int argc, char **argv) 
{ 
    //... 
}

但我看到的模板不能extern "C"。

来源

2017-10-06 Ken Y-N

我无法理解为什么你想要把所有的代码粘到一个类中。尽可能地，我不明白最后一块应该是什么意思，你声明了一个名为'main'的东西，它显然不是一个函数定义，对我来说就像是一个骗局。 –

@PasserBy MyClass后面隐藏着许多其他的类，它们可以从main（）实例化来进行独立操作，或者用于共享库形式，该形式有不同的模板+宏定义方法。我将事情分开，以便构建核心库一次，然后多次使用共享库表单和多个主干链接。 –

你可以声明这个类和一个空的'main'，例如：'MyMainWrapper foo; int main（）{};'MyMainWrapper'的构造函数将被调用。你仍然需要一个入口点。 'main'不必做任何事情，但它必须在那里，或者其他一些入口点。 –

没有模板解决方案，因为main是纯粹的C接口。

随着为模板专业化添加的所有装饰，链接器没有机会知道应该是什么样的“主”。

#include <MyMainWrapper.h> 
MyMainWrapper<MyTemplate, MyClass> main;

这也不是一个函数，所以它不会匹配所需的签名。它可能是可调用的，但这是C++添加的语法糖，并且不会链接。

来源

2017-10-06 05:40:53 Ext3h

好的，我试图扩展我所要求的 - 使用'main'这个名字是令人困惑的，我同意。（这似乎是不可能的，现在我明确地说出来了！） –

通过模板定义main（）

回答

相关问题