有了这个.NET事件，可以通过这个IList实例吗？

我有下面的代码： -有了这个.NET事件，可以通过这个IList实例吗？

while (....) 
{ 
    var foo = DoTheFooShakeShakeShake(..); 
    foos.Add(foo); // foos is an IList<Foo>, btw and is new'd, above. 

    if (foos.Count % 100 == 0) 
    { 
     var e = new CustomFooEventArgs { UserId = whatever, Foos = foos }; 
     OnFooPewPew(this, e); 
     foos.Clear(); 
    } 
} 

// We still might have some foo's left over.. so send em off also. 
// Excuse the woeful var names, below. 
var e2 = new CustomFooEventArgs { UserId = whatever, Foos = foos }; 
OnFooPewPew(this, e2);

所以，我抓住所有的foo替换了一会儿/循环状态。然后，每一百美元我都会发起一个事件，它将foo的列表传递给订阅者。然后我清除这个foos列表。一旦循环完成，我然后将任何剩余的foo发送给订阅者。

所以 - 如果我点燃一个事件，其中包含foo的列表...然后我清除该列表..这是否意味着订户可能获得该列表，现在是空的？我是否应该通过列表的COPY ...然后清除原始列表？

来源

2010-09-23 Pure.Krome

忘记清理，事实上你根本不会改变清单，这会对预订事件的对象造成严重破坏。 如果他们坚持返回列表，您将随时更改数据，只要您将其添加到列表或就可以清除它。

你不仅可以把用户弄乱了，他们可以用你，因为他们可以改变列表并影响你自己的过程。

如果这不是我们想要的行为（而且我不认为它是这样），那么您将不想发送一份副本，而是发送一个IEnumerable<Foo>或。因为即使你发送了一份副本，如果你有多个订阅者，他们也会收到相同的副本，所以他们的突变仍然会给彼此造成巨大的破坏。

来源

2010-09-23 00:17:07

可变的收藏...肆虐...这是真的... – sloth 2010-09-23 08:08:34

当你清除列表时，事件处理程序已经被执行（它们被同步调用），所以这不是问题。

但是，您应该避免传递列表本身，您应该传递一份副本。否则事件用户可以保持对列表的引用，并以不可预知的方式混淆它...

来源

2010-09-23 00:16:20

你可以让异步事件被触发/处理吗？ – 2010-09-23 00:21:24

是的，如果你用BeginInvoke调用处理程序。但那是你*控制的东西，而不是订户 – 2010-09-23 00:24:55

假设你可以控制所有订阅者，并且只在一个线程上工作，那么很好。否则，如果您无法控制订阅者（谁知道他们会做什么？），或者您正在使用多线程处理发送的集合，则应考虑发送该集合的副本。

来源

2010-09-23 00:16:32

我宁愿有意见要做到这一点，但没有:-)

的Anthony's answer，在这里你没有接收器的控制偏执扩展的声誉，是保证列表复制你传递的是一个ReadOnlyCollection<Foo>（*）。如果您仅仅将您的列表复制为另一个List<Foo>或其他可变集合，即使CustomFooEventArgs将Foos定义为非易变接口（例如IEnumerable<Foo>），特别卑鄙的接收方也可以将Foos作为List<Foo>投射并对其进行变异。

至于Thomas' answer，使用BeginInvoke停止事件接收器产生一个异步任务，除非我遗漏了一些东西，没有什么能够停止。（*）我可能会将它定义为CustomFooEventArgs中的IEnumerable<Foo>，但使用的事实是ReadOnlyCollection<Foo>是一个实现细节恕我直言。

来源

2010-09-23 03:35:33 SamStephens

有了这个.NET事件，可以通过这个IList实例吗？

回答

相关问题