在Linux中可以使用数据报管道吗？

我正在尝试为我的Linux守护进程编写一些IPC机制来与其他进程通信。我一直在主要看管道，因为它比插座更可靠。但是现在我有一个问题：数据报连接是否可以通过管道进行？在Linux中可以使用数据报管道吗？

目前我正在做这样的事情（为清楚起见处理去除错误）：

mkfifo("path/to/named/pipe1", 0660); 
int ret_fd = open("path/to/named/pipe1", O_RDONLY | O_NONBLOCK);

对于插座，我可以做这样的事情：

sockaddr_un sock; 
sock.sun_family = AF_UNIX; 
sprintf(sock.sun_path, "path/to/named/pipe1"); 

unlink(sock.sun_path); 
int ret_fd = socket(AF_UNIX, SOCK_DGRAM | SOCK_NONBLOCK | SOCK_CLOEXEC, 0); //maybe SOCK_SEQPACKET is better/more reliable 
bind(ret_fd, (sockaddr*)(&sock), sizeof(sock));

为了使它明显，我主要关心消息边界，以确保在获取信号读取和读取数据包时获得完整数据包。

来源

2016-11-15 Chef Pharaoh

Unix域套接字是可靠的。你认为管道比插座更可靠吗？ – Brian

大部分只是通过阅读和对话我已经看到了这一点。我认为它与套接字上的数据包丢失和缓冲区大小限制有关。 –

这可能是在实际网络中的情况，但在本地机器上，插座应该非常可靠。你有没有看过使用共享内存或其他IPC解决方案？ – Andrew

正如Brian McFarland的注释，您可以通过选择固定数据报长度（必须小于PIPE_BUF）在管道上可靠地传输数据报。此长度的所有写入都是原子的，并且此长度的所有读取操作都会从管道缓冲区中提取单个数据报。

此外，man page for pipe说，可以使用O_DIRECT标志，其确保小于PIPE_BUF字节的write被视为一个数据包和一个read操作将检索单个分组“分组模式”。然而，这还不清楚这是否也适用于命名的fifos。

但是：

我一直在寻找主要管道要做到这一点，因为它比插座

这是不正确的更可靠。 Linux上的Unix数据报套接字是可靠的，并保留消息顺序。在这里，他们看起来非常合适。

来源

2016-11-16 15:17:32 davmac

在Linux中可以使用数据报管道吗？

回答

相关问题