应该声明一个锁定变量是否为volatile？

我有以下锁声明：应该声明一个锁定变量是否为volatile？

private readonly object ownerLock_ = new object(); 

lock (ownerLock_) 
{ 
}

我应该使用volatile关键字为我的锁变量？

private readonly volatile object ownerLock_ = new object();

在MSDN上，我看到它通常用于无锁定访问的字段，所以如果我使用锁定，我不需要使用易失性？

从MSDN：

挥发性改性剂通常被用于由多个线程，而不使用锁定语句来串行访问访问的字段。

来源

2012-07-17 Dor Cohen

我们需要更多的上下文来回答这个问题。与使用锁的对象相关的锁存在哪里？ – 2012-07-17 13:00:35

它当前存在的线程绝对是安全的。当您在锁定块中添加代码时，无法保证。 – 2012-07-17 13:00:55

你不应该需要锁定只读对象，因为它是只读的... – NominSim 2012-07-17 13:01:16

如果你只有史以来访问数据的锁“卫士”，而你自己的锁，然后是 - 使这些领域的挥发是多余的。您不需要使ownerLock_变量易变。（您目前没有在lock声明中显示任何实际代码，这使得很难具体说明 - 但我假设您会实际上正在读取/修改lock声明中的某些数据。）

volatile应该是很很少用在应用程序代码中。如果你想锁定一个变量，那么Interlocked几乎总是比较简单。如果你想要超越这个锁无锁访问，我几乎总是会开始锁定。（或尝试使用不可变的数据结构来开始。）

我只希望在代码中看到volatile，该代码正尝试为线程构建更高级别的抽象 - 例如在TPL代码库中。这真的是一个专家的工具，它真的可以深入了解.NET内存模型...其中有很少的，IMO。

来源

2012-07-17 13:02:42

感谢您的快速回复，可以说我只使用锁定，这似乎很少见，但是可以使用2个锁定语句的线程同时检查ownerLock_状态并尝试锁定它或彼此？我问这个问题是因为我的代码中存在锁定问题，我认为它与此问题有关。 – 2012-07-17 13:13:27

@DorCohen：一次只有其中一人获得锁定。然后它将执行'lock'语句的主体，当它释放锁时，另一个线程将能够获取锁并执行代码。 – 2012-07-17 13:15:17

@DorCohen，你的问题似乎不在于你锁定的内容，而是你想要在锁体内做什么。 – 2012-07-17 13:16:12

如果是readonly它是线程安全的，句号。（嗯，差不多可能能够弄清楚如何在你的lock声明中得到一个NullReferenceException，但这并不容易。）使用readonly你不需要volatile,Interlocked或锁定。这是多线程的理想关键字，您应该尽可能使用它。对于一个锁定对象来说它很有用，因为它有很大的缺点（你不能改变这个值）并不重要。

此外，虽然参考是不可变的，但引用的对象可能不是。 “新对象（）”在这里，但如果它是List或其他可变的 - 而不是线程安全的 - 想要锁定引用（以及所有其他引用，如果有的话）以保持该对象一次改变两个线程。

来源

2012-07-17 17:20:13 RalphChapin

应该声明一个锁定变量是否为volatile？

回答

相关问题