锁是否需要声明为全局？

Python 3.x都有锁是否需要声明为全局？

import threading 

lock = threading.Lock() 
counter = 0 

def update_counter(): 
    global counter 

    lock.acquire() 
    counter += 1 
    lock.release() 

# starts threads, target update_counter

是否锁必须是全球性的？如果不是，由于未定义本地锁定，它不会导致错误？

谢谢

来源

2016-11-30 df86

试用时是否遇到错误？ – Evert

附注：不要手动调用'acquire'和'release'。尽可能使用'with'语句;它是例外的安全的，并且避免了忘记正确匹配'acquire'和'release'的可能性。 – ShadowRanger

直接回答这个问题，那counter需要声明global和lock不会是因为你重新分配到counter（与counter += 1）的原因，而你只在lock调用方法。对于一个变量的引用，如果没有局部变量存在，Python会查找封闭范围直到它找到一个匹配。在这种情况下，它会在全局范围内找到它。对于变量的赋值，Python将假定该变量是本地的，除非另有明确声明（使用global或nonlocal）。

来源

2016-11-30 01:51:56

锁保护一些资源，并且通常与资源的范围相同。在你的情况下，你正在保护一个全局计数器，所以锁定也必须是全局的。所有访问资源的线程都必须使用相同的锁，因此在函数本身中创建私有锁是没有用的 - 没有其他线程会看到它。

某些应用程序使用单个锁来保护所有共享资源（粒度锁定）。但是你也可以锁定数据（细粒度锁定）。细粒度锁定的一个实例是：

class MyCounter: 

    def __init__(self): 
     self.lock = threading.Lock() 
     self.value = 0 

    def increment(self): 
     with self.lock: 
      self.value += 1

现在，MyCounter每个实例具有锁定和独立运行。

来源

2016-11-30 01:47:02 tdelaney

似乎并不pythonic – df86

什么似乎pythonic？在你的例子中，'lock'应该是全局的，就像你写的那样，因为你所保护的资源是全局的。所有使用该资源的代码都需要获取1个锁才能工作。 – tdelaney

您也可以在函数中声明'全局锁定'并在本地命名空间中保存额外的查找。但一般来说，如果您不重新绑定变量，则不需要'global'关键字。 – tdelaney

锁是否需要声明为全局？

回答

相关问题