我试图通过正则表达式来破坏SQL查询。如果存在ORDER BY，我的目标基本上是抓住FROM和ORDER BY之间的内容。从正则表达式中排除特定的子字符串
因此，例如对于查询：SELECT * FROM TableA WHERE ColumnA=42 ORDER BY ColumnB它应该捕获TableA WHERE ColumnA=42，并且它还应该捕获ORDER BY表达式是否不存在。
我能来的最近的是SELECT (.*) FROM (.*)(?=(ORDER BY))，如果没有ORDER BY就会失败。
希望我失去了一些明显的东西。我一直在使用Expresso在过去的一个小时里试图获得它。
我认为你正在寻找这样的：
^SELECT (.+) FROM (.+?)(ORDER BY (.+))?$
注意，我强迫字符串的起点和终点。这样，可选顺序将被评估，如果不存在，其余代码将包含在第二个匹配组中。
P.S.你当然可以编辑它，因为你想..我把最后.+在一个组中，以便您可以很容易地访问该命令的params ..如果你不需要它 - 你可以删除它们：P 相同与SELECT中的第一个，但我想你知道已经:)
你需要使整个子表达式包括ORDER BY可选的，通过把一个?后：
SELECT (.*) FROM (.*?) (ORDER BY (.*))?$
您还需要后，从图案是一个非贪婪匹配.*?，否则即总是会消耗ORDER BY，最后的部分永远不会匹配。应用正则表达式之前
SELECT (.*) FROM (.*)(?=(ORDER BY|\Z|$))
这在问题中列出的示例查询失败。它仅捕获FROM之后的第一个单词。 – 2010-05-06 18:32:21
啊，是的，我需要确定RE的结尾，以确保它完成整个生产线。固定。 – 2010-05-06 19:53:14
只是一个改变添加到您的正则表达式？这有点破解，但它应该工作。
你能不能追加“ORDER BY”字符串：
订单已经在字符串上。我期望捕获FROM和ORDER BY之间的内容，如果存在的话 – 2010-05-06 18:29:32
但问题是，“如果ORDER BY表达式不存在，它也应该捕获”。通过强制它在那里，你可以简化正则表达式。 – 2010-05-06 19:39:10
这只是一个小小的修改（通过捕获将第二捕获表达式和捕获顺序之间的空间移动到顺序中）非常感谢你 – 2010-05-06 18:51:57
非常受欢迎，是的，你是对的。错过了那一个：D 将更新答案（如果可以的话）） – 2010-05-06 18:58:44