冲突（主键）postgres 9.5+比不存在的地方更快？

insert into abc select * from def dd where not exists (select 1 from abc aa where aa.id = dd.id);

Vs的

insert into abc select * from def dd on conflict(id) do nothing;

哪一个是更快？

两个表是真正的大和想法是，如果有一个与主键

2016-11-15 Tisha

第二个应该更快，但你为什么不把它作为基准？ –

会这样做，谢谢 – Tisha

在你的例子中，我希望后者更快。但是如果你的select实际上更复杂（并且包含多个连接），从头开始排除行可能会更快，尽管取决于两个表的大小，但使用WHERE id NOT IN（SELECT id FROM abc）'。 – jcaron

哪个更快并不真正相关。实际上，两者都应该具有可比性，因为两者都将使用独特的索引来查找价值。

更重要的是NOT EXISTS在语义上不正确。竞争条件可能会导致两个查询都失败NOT EXISTS。。。然后两者都会尝试插入相同的值。

因此，为了安全起见，我强烈建议使用ON CONFLICT配方。它确保数据库确保数据的一致性。

2016-11-15 14:57:49

“NOT EXISTS”仍然会尝试插入重复项（如果它们存在于源表中）并且失败。 “ON CONFLICT IGNORE”将坚持（并成功）插入/更新它们，并且以不明确的顺序排列。 – joop

如果该行已经存在，则该想法是不插入 - 即与主键冲突 – Tisha

这往往是更快取决于具体冲突不插入。一个普遍的答案通常是不可能的。虽然他们有微妙的差异，但他们已经足够接近，以至于在特定情况下他们可能会被替代。

第一个是反加入，第二个是简单的选择，指令继续冲突。这意味着规划者可能能够使用信息更快地有效地运行它。所以一般来说，NOT EXISTS应该表现更好。

但这并非总是如此。如果这两张表足够大，则可能会有更昂贵的连接策略，这可能会造成问题。

2016-11-15 14:52:57

回答