泛型质疑

假设我有：泛型质疑

public interface Action<S extends Shape> { 
    public void start(S shape); 
}

为什么我得到以下？

public <S extends Shape> void performAction(Action<S> action, Shape shape) { 
    action.start(shape); // error: cannot supply Shape 
}

换句话说，在未来，可能我的Shape子类和Action s表示对它们进行操作，如：

Action<Rectangle> 
Action<Blob>

我想有一个统一的接口，可以适用Action s到Shape的一堆不同的子类。

来源

2010-01-27 Jake

我想你需要的东西是这样的：

public <S extends Shape> void performAction(Action<S> action, S shape) { 
    action.start(shape); 
}

然而，在这种情况下，它并不清楚什么价值存在使用仿制药，如果你感兴趣的是Shape和它的子类。下面的代码将完成同样的事情。

public interface Action { 
    public void start(Shape someShape); 
} 

public void performAction(Action action, Shape someShape) { 
    action.start(someShape); 
}

然而，如果Action类是完全通用的，可以用比Shape其它物体和它的子类来使用，那么你可以做到以下几点：

public interface Action<S> { 
    public void start(S target); 
} 

public <S> void performAction(Action<S> action, S target) { 
    action.start(target); 
}

来源

2010-01-27 17:38:06

+1。在原始代码中，不能保证“形状”是“行动”期望的任何类型。 – 2010-01-27 17:41:24

在这种情况下，我认为泛型只会让事情复杂化。 – jjnguy 2010-01-27 17:46:00

@jjnguy，在这种简单的情况下，似乎没有必要同意泛型。 – 2010-01-27 19:39:33

的start签名需要S，但你通过它Shape。

来源

2010-01-27 17:40:38 danben

因为动作是为了形状的专业化，而不是任何形状。

来源

2010-01-27 17:40:38 Tom

我不认为你在这种情况下一定需要仿制药。这里是我会做什么：

public interface Action { 
    public void start(Shape someShape); 
} 

public void performAction(Action action, Shape someShape) { 
    action.start(someShape); 
}

然后你就可以通过扩展Shape到方法start()任何类型。

来源

2010-01-27 17:41:12 jjnguy

但是假设Action需要在Shape的子类中使用某种方法，例如用于Rectangle的getWidth（）方法。在这种情况下，为Shape对象上的矩形运行一个Action需要投射，并且通常不再安全。该怎么办？ – Jake 2010-01-27 19:40:04

如果是这种情况，给Shape一个名为'getWidth（）'的方法，并在所有子类中正确覆盖它。 – jjnguy 2010-01-27 19:54:28

@Jake请参阅上面的评论。 – jjnguy 2010-01-27 19:55:12

对于基本需要，我建议：

public interface Action { 
    public void start(Shape shape); 
}

或者，如果你需要输入他们更强，你可以改变其他：

public <S extends Shape> void performAction(Action<S> action, S shape) { 
    action.start(shape); 
}

来源

2010-01-27 17:41:37 KLE

回答

相关问题