如何确保共享堆栈分配pthread_mutex_t的单个初始化？ （C++）

Question

确保在多线程环境中仅对堆栈分配的pthread_mutex_t对象进行一次初始化的建议/标准方法是什么？

的pthread_mutex_init()手册页说：

试图初始化在 不确定的行为已初始化互斥结果。

我有一个.cpp文件被编译到共享库。此文件的简化是：

#include <pthread.h> 

static pthread_mutex_t g_mutex; 

int initialize() 
{ 
    pthread_mutex_init(&g_mutex, NULL); 
    pthread_mutex_lock(&g_mutex); 
    // Do init stuff. 
    pthread_mutex_unlock(&g_mutex); 
    return 0; 
} 

initialize()可以在多线程环境中调用。因此，如上所述，pthread_mutex_init()可能会在同一个对象上被调用多次，这是未定义的行为。所以这需要线程安全......通过使用另一个互斥体。但是，那么谁是以线程安全的方式初始化这个互斥锁呢？

在全球范围内（即与pthread_mutex_t对象声明相同的范围）调用pthread_mutex_init()是否合法？是否被认为是这种情况的“正确”解决方案？

#include <pthread.h> 

static pthread_mutex_t g_mutex; 
static int g_res = pthread_mutex_init(&g_mutex, NULL); 

int initialize() 
{ 
    // g_mutex already initialized (?) so no need to do so here. 
    pthread_mutex_lock(&g_mutex); 
    // Do init stuff. 
    pthread_mutex_unlock(&g_mutex); 
    return 0; 
} 

我已经试过：

我编译和运行第二个代码块，这两者的成功。

但是我还是想问的社区，因为我有点不清楚停靠全球范围内pthread_mutex_init()功能的合法性，我想，以确保执行不只是出现的，因为不确定的工作行为。

Answer 1

是合法的，在全球范围内调用pthread_mutex_init()（即在同一范围为pthread_mutex_t对象的声明）作为下方，这被认为是“正确的”解决方案？

它在C中不合法，但在C++中没有问题。既然你初始化具有默认属性的互斥体，然而，这将是最好使用初始化宏：

static pthread_mutex_t g_mutex = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER; 

Answer 2

static int g_res = pthread_mutex_init(&g_mutex, NULL); 

是在C++代码罚款，但在C代码不工作（是的，你的代码是纯C++，但有人会尝试在C ...）

对于C（或替代在每the POSIX standard C++）：

...

在默认互斥属性是适当的情况下，宏 PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER可用于初始化互斥。 效果应该等同于通过调用 pthread_mutex_init（）并将参数attr指定为NULL来动态初始化。 ...

像这样：

static pthread_mutex_t g_mutex = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;