C中的堆栈分配

设计简单的C程序来分配堆栈中的所有内容还是大部分内容都是不好的方式？C中的堆栈分配

2010-03-14 JT.

这取决于“一切”的含义。 – AraK 2010-03-14 08:27:42

如果你要用当地人和参数去做所有事情，为什么你首先使用C？改用ML，Haskell，Erlang等功能语言代替。 – 2010-03-14 08:30:23

与之相对，你在想什么？全局变量或堆上的数据？ – 2010-03-14 08:37:27

如果你不需要它，使用堆分配是不好的风格。尤其在简单的程序中。

2010-03-14 08:32:55

如果可以，我会超过+1。堆栈分配是安全的，防止内存泄漏，并避免空指针或垃圾指针问题。尽可能使用它。 – kyoryu 2010-03-14 08:43:21

+1 - 绝对 - 堆是比堆栈更复杂的数据结构，在许多情况下不仅是不必要的开销，而且还会导致潜在问题（如悬挂指针，内存泄漏，堆损坏等）造成不必要的复杂性。没有理由在需要时避免堆，但肯定是“需要时”选项，而不是合理的默认选项。 – Steve314 2010-03-14 08:45:34

而且在C中没有堆。 – 2010-03-14 08:54:16

如果我们把重点放在SIMPLE程序上，就像你说的那样，那么不，那不是那么糟:)你也可以看看C99可变长度数组（这里是一个简单的例子：http://en.wikipedia.org/wiki/Variable-length_array）。

2010-03-14 08:33:28

+1提及VLA。我在一个小型项目中使用它们，并且他们大部分时间帮助避免堆分配。 – helpermethod 2010-03-14 10:04:00

不需要，除非你有变量具有不固定的大小。这样的代码可能会很快导致堆栈溢出。

2010-03-14 08:35:05

堆栈分配比堆分配便宜。从堆栈分配和取消分配只是简单的计数器增量和递减函数（或更准确地说：范围）进入/退出。堆分配意味着在可能分散的地址空间中找到足够大的内存块。由于该堆栈分配几乎总是可取的。

不使用堆叠中的主要理由是：

2010-03-14 08:37:20

或者如果需要大量内存（千字节）这可能会导致堆栈大小通常限制为两位千字节数的系统（例如PC上的设备驱动程序或大多数嵌入式系统中的任何程序）出现问题。 – Dipstick 2010-03-14 09:11:44

堆的主要优点是可以动态分配它。如果你不知道你需要的变量的大小：堆。

如果你的程序很简单，你可能不需要在堆上分配一个变量;但是选择并不取决于程序的复杂性，它取决于您对变量的需求。如果您需要通过多种功能访问/修改整个工作流程中的变量，那么它在堆上更好。当你不再需要它时，你会释放它。如果变量只是一个选项结构或计数器，堆栈对它来说是完美的。

2010-03-14 08:38:08 Opera

回答