为什么使用MediaElementAudioSourceNode获得更长的声音更合适？

Question

完整的问题：为什么更适合使用MediaElementAudioSourceNode而不是AudioBuffer来获得更长的声音？

From MDN：这些类型的

对象被设计成保持小音频片段，典型地小于45秒。对于更长的声音，实现MediaElementAudioSourceNode的对象更合适。

From the specification：

此接口表示驻留在内存中的音频资产（用于一次性的声音和其他短音频剪辑）。其格式是非交错的32位线性浮点PCM值，其正常范围为[-1,1] [ - 1,1]，但值不限于此范围。它可以包含一个或多个频道。通常，预计PCM数据的长度将相当短（通常略小于1分钟）。对于较长的声音，例如音乐声轨，流媒体应与音频元素和MediaElementAudioSourceNode一起使用。

1. 什么是使用一个MediaElementAudioSourceNode了一个多AudioBuffer的好处？
2. 短片段使用MediaElementAudioSourceNode有什么不利吗？

Answer 1

1. MediaElementSourceNode有流的潜在能力 - 当然，开始播放之前，整个声音文件下载和解码。它还能够在不将声音文件转换（可能扩展！）到32位线性PCM（CD质量音频仅为每通道16位）并转码为输出设备采样率的情况下完成此操作。例如，一个16分钟，16kHz录制的1分钟播客本来只有2兆字节大小;如果您在48kHz设备上播放（并非罕见），则转码为32位48kHz意味着您将使用近12兆字节作为AudioBuffer。

2. MediaElementSourceNode不会为您提供精确的播放时间，也无法管理/播放大量同步声音。精度对您的用例来说可能是合理的，但它不会像AudioBuffer那样具有精确的采样时间。