如何让指针超出范围

这不完全是我的代码，但它看起来很像它如何让指针超出范围

我有2个CTable类型的表。它们的工作方式与普通数组相同，但可以动态分配和调整大小。所以让我们假装自己是阵列现在

的表具有对象引用

MyObj obj1; 
MyObj obj2; 

MyObj table1[10]; 
table1[0] = obj1; 
table1[1] = obj2;

现在，因为我想他们有时不同的顺序，我已经把指向这些对象在另一个表

MyObj *table2[10]; 
table2[0] = &table1[0]; 
table2[1] = &table1[1];

有没有办法打通表2的引用OBJ1和OBJ2所以这些对象将在某种删除功能的结束走出范围

像

void free() { 
MyObj &obj = *table2[0]; 
}

然后爆炸，在免费结束时，obj被自动删除。此外，通过table2删除这些对象的某种方式也是可以接受的。

来源

2010-02-17 Eric

究竟应该发生什么？该物体是否应该从表格中删除？ – sth 2010-02-17 07:13:06

您是否需要scopeguard（http://www.drdobbs.com/cpp/184403758）实施？你将如何调用删除功能？ – Andy 2010-02-17 08:33:24

在你的情况下，它只是一个只有指针的向量。

如果它不符合试试这个：

for(UINT i=0;i<vect1.size();++i) 
{ 
    MyObj * p = &vect1[i]; 
    vect2.push_back(p); 
}

//这是例如添加

的附言如果你想控制对象的生命周期

vector<MyObj*> vect2; 
vect2.push_back(&obj1); 
vect2.push_back(&obj2);

这个代码是错误的

来源

2010-02-17 06:47:09 zabulus

是的，你是对的我的例子不好 – Eric 2010-02-17 06:50:06

，你需要动态分配它们。在这种情况下，你的代码看起来像这样：

vect2.push_back(new MyObj); 
vect2.push_back(new MyObj); 

void func() { 
    MyObj &obj = *vect2[0]; 
    // ... 
    vect2.erase(vect2.begin()); 
    delete &obj; 
}

来源

2010-02-17 06:47:43

如何让指针超出范围

回答

相关问题