我可以使用全局运算符new作为运算符new重载的类吗？

Question

假设我有一个超载的类operator new。

class Class { 
public: 
    void* operator new(size_t); 
    void operator delete(void*); 
}; 

会该类的对象总是与重载operator new被分配当我使用new Class()或者是有可能，当new Class()结构出现在代码中的默认operator new使用？

Answer 1

重载operator new和operator delete会一直使用，除非你明确做这样的事情：或者

// Allocate using global new. 
MyClass* my_object = ::new MyClass(); 

// Use object normally. 
my_object->my_method(); 

// Deallocate using global delete. 
::delete my_object; 

，作为一个有点极端的说明性的例子，这样的事情：

#include <new> 

// Use global placement new to allocate in a buffer created by global new. 
MyClass* my_object = ::new(::operator new(sizeof(MyClass))) MyClass() 

// Use object normally. 
my_object->my_method(); 

// Explicitly invoke destructor. 
my_object->~MyClass(); 

// Explicitly deallocate memory. 
::operator delete(my_object); 

希望这帮助。

Answer 2

我能想到的唯一可能的例外是放置新(discussed here)，但这是一种不同的语法。

Answer 3

使用范围分辨率操作符（：:)来调用全局定义为operator new，否则会一直使用重载的operator new，除非ofcourse在placement new operator情况下，这是无论如何不打算过载。

class Test { 
public: 
    void* operator new(size_t); 
    void operator delete(void*); 
}; 

int main() 
{ 
Test* pTest1 = ::new Test(); 
Test* pTest2 = new Test(); 

/* 
do some stuff 
*/ 

::delete pTest1; 
delete pTest2; 
return 0; 
} 

请注意使用删除操作符的相应定义。