void *在malloc与运算符new

今天我正在为我的代码写一个小小的Memory Profiler，并且第一次超载了operator new。在这样做的时候，我认为语法是void* operator new(size_t sz)。这的确与malloc非常相似，您有void* malloc(size_t sz)。void *在malloc与运算符new

这让我陷入思考，因为当你使用malloc，你需要明确转换指针回到你的数据类型，而新的，你不需要这么做。编译器如何找出new的正确数据类型，以及为什么有使其返回void *？是不是T* operator new(size_t sz)更直观？

来源

2012-03-22 GradGuy

在C中，您不必强制转换'malloc（）'的返回值。实际上，投射最多是多余的，并且可能隐藏编译器在没有演员时会遇到的错误。 – pmg 2012-03-22 23:38:48

@pmg，冷静下来，这个问题不应该真的被标记为'C' – Shahbaz 2012-03-22 23:42:15

记住'免费'分配的数据'新' – 2012-03-22 23:43:28

C++分离内存分配和对象构造。分配功能（即，operator new()）将void *返回给一些存储器，并且运算器在该存储器中构造对象。如果你愿意，在操作者new“转换”存储器为对象，和以展示位置new表达是有点像“演员”：

void * addr = ::operator new(sizeof(Foo)); // memory 

Foo * p = ::new (addr) Foo(1, true, 'a');  // object (note: no cast!) 

p->~Foo();         // it's almost over 

::operator delete(addr);      // now it's over!

默认的new执行分配和施工非配置形式一气呵成。这在道德上等同于这个例子的前半部分。但是，分配和建设仍然是两个截然不同的概念。

来源

2012-03-22 23:39:55

您能否介绍一下“operator new（）'”和“new'运算符”之间的区别。这两件事是不同的吗？另外，第二行，'Foo * p = :: new（addr）Foo（1，true，'a'）;'，是什么意思？ – GradGuy 2012-03-22 23:44:30

是的，他们不一样。第一个是功能。第二种是构成“新”表达式的语言结构。 new表达式的值是一个指向新构造对象的指针。示例的第一行调用分配函数;第二个涉及“新”表达式（以放置形式）。只有当你编写一个默认的新表达式时，分配函数才会被自动调用，而分配函数是唯一允许你替换的东西（或者每个类的重载）。 – 2012-03-22 23:45:34

谢谢。我没有意识到这一点:) – GradGuy 2012-03-22 23:48:01

operator new函数不会返回T*，因为返回值不指向T，而是指向任意垃圾。直到调用构造函数，你才有一个指向类实例的指针。

来源

2012-03-22 23:34:15

我想补充一点，operator new函数实际上调用了构造函数，注册了析构函数以便删除时间，并且如果要执行自己的内存管理，则可以重载所有的函数（即for垃圾回收） – 2012-03-23 00:38:06

operator new与新运营商之间有所不同。后者创建给定类型的对象，前者仅分配内存。新操作员为所创建的类型调用operator new，或者，如果没有为所需类型定义版本，则使用全局operator new。您不能从operator new函数返回T*，因为它将指向尚未创建的对象。该对象只在构造函数运行后才创建（以及任何内部维护，例如vtable创建，RTTI信息等）。

不要忘记，你可以覆盖任何类的operator new并改变它的行为 - 它不需要实际分配任何内存，它只需要返回一个指向内存的指针。例如，该内存可以来自预分配的块。

来源

2012-03-22 23:43:55 Skizz

operator new是new运算符的用户可覆盖的运行时支持函数，它只提供分配适当对齐和大小的内存块的服务。该功能不是运营商本身的new;当您覆盖此函数时，您不会重写new运算符本身，而只会替换分配服务。如果需要，new运算符可以被认为是一个语法糖，它编译成对其帮助程序operator new的调用，以获取内存，以及构造函数调用来初始化它。

来源

2012-03-23 01:48:43 Kaz

void *在malloc与运算符new

回答

相关问题