将图像数据存储在MySQL数据库中？

在您看来什么是以下两种方法的利弊/利弊：

我需要上千项，每个项目存储为几个字符串属性和图像。
每个项目作为ID（整数）
MyISAM表
你将如何存储图像：
- 方法1：将图像存储到一个目录下，命名为ID.jpg
- 方法2：存储图像到数据库作为二进制BLOB

使用方法1，我可以直接访问图像，这就是它

<img src="same_directory/10.jpg" />

使用方法2，我仍然可以使用上面的HTML，但需要重定向到一个PHP脚本将返回真正的是JPG访问来自数据库的图像。

就性能而言，您认为它更快吗？

我渴望接近1

来源

2010-12-06 cmancre

一般来说，在数据库中存储大型BLOB确实会影响性能。如果所有的图像都是非常小的文件，它并不是那么糟糕。 – Orbling 2010-12-06 14:45:33

如果所有图像不是jpg，请在保存到数据库之前进行压缩。 – 2010-12-06 14:45:52

[将图片存储为文件或者存储在数据库中的Web应用程序？]（http://stackoverflow.com/questions/561447/store-pictures-as-files-or-in-the-database-for- a-web-app） – shamittomar 2010-12-06 14:48:58

我会尝试使用第一种方法，因为在塞满了图像数据的数据库没有实际价值。（从数据库获取数据也会比简单地将其从磁盘加载数据库慢得多）。

但是，作为一种建议，您可能不希望将磁盘上的完整路径存储到数据库表中的映像中，以便在未来的便携性。（即：只将路径和文件名的一部分存储在“已知”基文件夹中）。

来源

2010-12-06 14:47:58

存储在文件系统上更快。

来源

2010-12-06 14:48:00 shamittomar

将图像文件保存为服务器上的图像文件，以降低数据库负载并允许服务器处理缓存等。总体而言，这取决于我们正在讨论的图像类型。小缩略图（例如文件图标）不会那么糟糕，但我不会将整个图像存储在数据库中。一般来说，我猜文件系统方法会更快。

来源

2010-12-06 14:48:14 Mario

让我们调查网络浏览器的问题。当您使用数据库中保存的10张照片加载页面时。您的浏览器向服务器发送新的http请求。每个请求初始化数据库连接和服务器端脚本。或者只是从文件系统读取静态图像。

什么会更快？

其他部分 - 从文件系统或数据库中获取数据。如果我们不对数据库使用缓存（但对于10 GB的映像，您应该有10 GB RAM来缓存这些数据）。无论如何，数据库和HTTP服务器都会从文件系统读取数据。但我认为HTTP浏览器读取数据的速度比数据库服务器快。

数据库存储只有一个缺点 - 非常容易将数据从一台服务器迁移到其他服务器。但这不是系统性能的问题。

不要忘记为像/a/b/c/abc.jpg这样的图像创建路径 - 对于大量图像来说会更快，然后将所有图像放在一个目录中。

来源

2010-12-06 14:53:56

优点的方法1：

检索平面文件的网络服务器形式是更快。
大多数网络主持人可能会遵循这种方法。
平面文件存储的文件系统速度更快。

优势的方法2：

您的所有数据都保存在一个地方，如果您迁移网站/数据库中的图像也只是有
它更容易整理/删除/ etc ...
因为你必须通过PHP脚本来提供它，所以你可以执行另外的东西，如安全（如果需要的话）或者图像处理（显然你可以做也与平面文件，但你必须使确保安全不能被绕过将图像保留在公开的目录中）。

考虑性能方法1最好继续。

来源

2012-08-28 06:55:22

将图像数据存储在MySQL数据库中？

回答

相关问题