最近我遇到了一段代码，其中我发现了一个与只有常量的接口。而那些常量是在使用静态导入的类中访问的。常数在数量上更多（大约30到50）。只有常数的接口
就我个人而言，我认为这不是一个好习惯。这就是为什么根据Effective Java被称为Constant Interface Antipattern。我没有找到任何合理的理由去进行这种编码。
此外，只有在应用程序中很少类需要导入少量常量时，才应该使用静态导入。
你们中的任何人都可以让我知道，如果有任何其他好的理由去只为常量接口？
当然，在引入枚举之前，如果有大量常量需要在多个类之间共享，那么Constant Interface可能是最实用的方法。
如果这些常量只用于一个类，那么其他答案中的注释（'避免的模式'）是非常有效的 - 如果由使用它们的类声明，它们将非常有用。
随着更新版本的Java，我会向具有允许设置值的构造函数的枚举转移。然而，如果一组值只用于一个类，那么最好在该类中声明它们，而不是单独声明它们。
最近我碰到一个枚举，它只有一个分号，它缺少一个包 - 私有构造函数（就像你通常看到的枚举）。因此，用户在这个枚举中加入了公共的静态最终变量，但似乎他们只是使用一个接口，如果这是他们所要做的。或者，还有更好的方法？如果他们不打算使用枚举的实例构造函数，为什么要使用枚举？ – djangofan 2016-12-16 17:18:50
如果这些常数进行一些逻辑分组，然后我可以使用一个枚举代替
使用枚举获得什么？如果常量有不同的类型，这是如何工作的？ – 2011-03-23 10:17:45
枚举给你这么多。对于这个特定的例子，“类型安全”将是一个很大的问题。如果你知道常量接口反模式，那么你知道使用接口常量的一个缺点是“附带的运行时工件几乎没有实际用途”，因为运行时工件具有很多优点，因此enum – 2011-03-23 10:29:04
@PeterLawrey“How如果常量具有不同类型，这是否工作？“？如果他们都构成了一些逻辑分组的一部分，那么你可以将你自己的类型本身枚举为 – 2011-03-23 10:31:14
我不喜欢这个成语在所有。为什么要将常量从它们使用的上下文中分离出来？我觉得很困惑。
这个设计强制一个类需要一个常量来实现一个完整的界面。所有这些常数都是公开的。
枚举的想法是一个很好的想法。除此之外的任何东西。
此链路是否具有有效的讨论涉及http://www.theserverside.com/discussions/thread.tss?thread_id=19221
和底线是避免尽可能您可以使用常量只有接口
这个解决方案不是很大，但有时是有最好的选择所有常量都集中在一个地方，例如应用程序中使用的翻译键。
使用接口我们可以创建这些接口的完整存储并且不会复制它们。
完全没有。我会尽可能避免这种模式，在我的书中完全不是。我倾向于将常数保持在最有意义的位置，或者从OO的角度来看，它们属于哪个属性，并且很少将它们组合到一个接口中。
另一种选择（除了枚举）将是一个非instatiatable类（私人构造函数）收集常量如果枚举不适合（如字符串，整数等）。
另外，也许只有在使用它的地方才会使该类可见。
一个常见的选择是在工具类而不是接口中定义公共静态最终常量。把你的常量接口，重新定义为一个类，在每个声明中放置“public static final”，并引用这些由类名限定的变量，而不是通过实现接口。
我会倾向于认为一组常量与枚举不同。
它不是很好，但通常没有简单的方法来收集大量的常量。你会认为什么是替代方案？ （通常情况更糟;） – 2011-03-23 09:56:06
@Peter Lawrey我们使用常量接口来存储jdbc存储过程名称。这是一个很好的例外，还是不好的做法？ – 2011-03-23 09:59:58
如果所有名称都具有相同的类型，并且它们都是相同类型的信息，那么@Suraj建议使用'enum'会更好。然而，根据我的经验，大多数接口常量更多是想要在类之间共享的幻数的随机集合。 – 2011-03-23 10:36:55