为什么存在Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.Assert.Equals（）？

从MSDN文档： Assert.Equals（）的说明不要使用此方法。为什么存在Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.Assert.Equals（）？

就是这样，完整的解释。呃..好的，但是......为什么呢？它是从早期版本的框架中弃用的方法吗？某些应该仅被其他Microsoft程序集使用的东西？

这只是让我想用它更知道我不应该。 ;-)

有谁知道吗？

来源

2009-01-28 mhenry1384

。等式从对象继承。它被列为“不要使用此方法”，因此用户不会将其与AreEqual方法混淆。

来源

2009-01-28 20:16:16

请注意```CollectionAssert``具有暴露``Object.Equals``的缺陷。与``Assert``不同，`````````````'`'```````````不会重新定义该方法，所以当您运行包含``Assert.Equals``的测试运行测试时， – vvnurmi 2017-05-11 11:17:48

.NET中的所有对象都从Object派生。

Object有一个.Equals（）方法。

显然，这个特定对象的.Equals（）方法没有做任何有用的事情，所以文档警告你它没有做任何有用的事情。

来源

2009-01-28 20:17:17 Ryan

它在2008年（也许是SP1）被更改为通过测试时失败，以致偶然使用它的人被告知他们真的不应该使用它。

来源

2009-02-14 06:45:58

Assert.Equals，就像它基于类的方法Object.Equals一样，对比较对象是非常有用的。但是，这两种方法都不适用于独立检测和报告或单元测试中的错误，因为如果值不相等，Object.Equals将返回布尔值而不是抛出。这是，如果在单元测试中使用这样的问题：

Assert.Equals(42, ComputeMeaningOfLife());

除了可能的运行时间太长:-)这个单元测试的问题，这个测试将默认继续即使计算方法提供了错误的结果。正确的使用方法是Assert.AreEqual，它不返回任何内容，但如果参数不相等则抛出异常。

Assert.Equals被添加，因此上面的示例中的代码不会回退到Object.Equals，并在单元测试中静静地中性。相反，当从单元测试中调用时，Assert.Equals总是会引发异常，提醒您不要使用它。

来源

2013-12-30 12:13:32

为什么存在Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.Assert.Equals（）？

回答

相关问题