使用泛型向hashmap添加集合

我正在接收大量的扩展我的对象的对象的数组列表。我想将它们插入散列表中以加快参考。我决定创建一种避免重复代码的方法，因为它经常发生，并且只是为了好玩，我希望变得更加花哨，并使用泛型。我知道有几种方法可以做到这一点，但没有一个看起来很干净或漂亮。我想知道如果我错过了一个更简单的解决方案。所以，我想要做这样的事情...使用泛型向hashmap添加集合

private void addToMap(Collections<? extends myObject> collection, Map<String, ? extends myObject> map){ 

    for(MyObject myObject: collection){ 
    map.put(myObject.getName(), myObject); 
    } 
}

方法的合同将要求集合作为地图将会提供存储相同的类。我很好，如果方法抛出一个异常是有人打破该合同，并尝试传入两个存储myObject的不同实现，然后存储地图的集合。

上面的代码失败了，因为我不能将'myObject'放入期望“？extends MyObject”来鼓励类型安全的集合中。我很好，只是投了它，但他们只知道如何投射它，涉及到几个难看的反射步骤，似乎令人费解。我也可以创建某种内部类来让我可以使用更强大的泛型（强制收集和映射以存储相同类型），但它也感觉过度杀伤。

那么，是否有一种简单或漂亮的方式以最直观的方式创建此方法？我知道我可以完全抛弃泛型，只是抛出一切东西，我只是想弄清楚一个更优雅的方法。

来源

2013-03-21 dsollen

应该？扩展myObject'而不是'？扩展MyObject'？ – 2013-03-21 01:06:32

@RichardJPLeGuen：不是，它应该是'？超级MyObject“。 – 2013-03-21 02:11:54

这听起来像你想以下几点：

private <T extends MyObject> void addToMap(
     Collection<T> collection, 
     Map<String, ? super T> map 
) { 
    for (T myObject : collection) { 
     map.put(myObject.getName(), myObject); 
    } 
}

更多信息：

来源

2013-03-21 01:07:57

如果你想让这个解决方案更加灵活，你可以使用'Collection '。 – Jeffrey 2013-03-21 01:09:17

@Jeffrey我认为，但它不会给调用者增加更多的灵活性，因为它已经决定了'T'。感谢编辑顺便说一句。 – 2013-03-21 01:10:51

@Jeffrey你删除你的答案的任何理由？我正要放弃我的并且赞成它。 – 2013-03-21 01:12:12

我认为这取决于。

泛型被设计和适合于某些senarios，其中，所述客户端代码和服务代码被紧紧地收缩为四通型换乘评价。所以泛型只是为我们提供了预编译时安全在这种情况下，但当客户端代码做一个愚蠢的铸造一个错误的类型，并输入他们Genrics收集也并非绝对安全，方便。正如我们所知，集合在运行时会崩溃，但在编译时可以。

泛型是不适合在某些情况下，这我们自己可以保证一些对象，并将它们加入泛型集合是正确的，他们甚至不能unifed或浇铸到一个超强力式。在这种情况下，我们可以通过使用原始类型集合或使用一些集合（如List<Object>）来忽略泛型。这是正确的路要走。 我想你可能是在这种情况下。

来源

2013-03-21 04:53:05

使用泛型向hashmap添加集合

回答

相关问题