使用过VARCHAR（n）的VARCHAR PostgreSQL的

我设计一个数据库，因为我还没有与舒适的数据类型，我想知道以下几点：使用过VARCHAR（n）的VARCHAR PostgreSQL的

如果我不关心的长度一个字符的矢量，是否适合使用varchar？（即使字符串预料会相当短？）

到现在为止我一直在使用文本（VARCHAR），当我需要存储很长的字符串，但阅读文档和提问各地听说PostgreSQL里面如果提供了最大长度并且存储的字符串长度小于它，则不存储额外字节。我想最大长度用于远程设备无法承受大内存空间的情况。能否同意或解释？

来源

2013-05-13 user544262772

从文档：

有使用空白填充型时是这三种类型之间没有性能差异，除了增加的存储空间，以及一些额外的CPU周期存储到时检查长度一个长度受限的列。虽然character（n）在其他一些数据库系统中具有性能优势，但PostgreSQL中没有这种优势;实际上字符（n）通常是三者中最慢的，因为它存在额外的存储成本。在大多数情况下，应该使用文本或字符变化。

来源

2013-05-13 15:27:50

所以，你可以说“使用文本或varchar，即使预期存储的字符串通常很短（并且可以很长），如果内存空间不是问题，那么很好”？ – user544262772 2013-05-13 15:30:54

使用过VARCHAR（n）的VARCHAR PostgreSQL的

回答

相关问题