使用count而不是mysql_num_rows？

是什么（性能明智）使用count而不是mysql_num_rows？

$var = mysql_query("select * from tbl where id='something'"); 

$count = mysql_num_rows($var); 

if($count > 1){ 

    do something 

}

和

$var = mysql_query("select count(*) from tbl where id='somthing'");

P.S的区别是：我知道mysql_ *已被弃用。

来源

2013-03-20 ashofphoenix

你为什么不运行一些测试，看看？ – j08691 2013-03-20 13:41:29

如果你只是想'count'去第二个。第一个为你提供'数据'和'计数'。 – Rikesh 2013-03-20 13:41:39

从PHP 5.5.0开始不推荐使用mysql_扩展。改用PDO。但是要回答你确切的问题，我想最好的方法是做一些测试。 – cen 2013-03-20 13:44:14

select *是要求MySQL来从该表（给定的条件），它获取的所有数据，并给你，这是不是一个非常优化的操作，将导致大量的数据被组织，并通过套接字PHP发送。

既然你对这些数据什么也不做，你已经要求mysql做了大量的数据处理。

相反，只要询问mysql到count()适合条件的行数不会导致它试图向您发送所有数据，并且会导致更快的查询，尤其是如果id字段已建立索引。总的来说，如果你的php应用程序仍然很简单，但仍然是很好的做法，这可能被认为是一种微型优化。

来源

2013-03-20 13:45:26 Ivo

我会用第二个有2个原因：

正如你所说，mysql_ *已被弃用
如果你的表是巨大的，你只有$ VAR将数据的相当大的量来计算它。

来源

2013-03-20 13:43:27

第一个收集所有数据并计算结果集中的行数，这是性能密集型的。后者只是快速计数，速度更快。

但是，如果您同时需要数据和计数，则执行第一个查询并使用mysql_num_rows（或PDO中的类似内容）比执行另一个查询来执行计数更明智。

事实上，mysql_ *将被弃用。但是在使用MySQLi或PDO时也是如此。

来源

2013-03-20 13:43:30 Sherlock

第一个版本返回整个结果集。如果你的表很宽，这可能是一个很大的数据量。如果在id上有索引，它仍然需要读取原始数据以填写值。

第二个版本只返回计数。如果在id上有索引，那么它将使用该索引并且不需要从数据页面读取任何数据。

如果你只想计数而不是数据，第二个版本更清晰，应该表现更好。

来源

2013-03-20 13:43:34

我想用

$var = mysql_query("select count(*) from tbl where id='somthing'");

更为有效，因为您根据被从MySQL返回的行数不分配内存。

来源

2013-03-20 13:47:21 Jordan

select * from tbl where id='something'从ID条件表中选择所有数据。

COUNT()函数返回符合指定条件的行数。

更多的阅读和实践和示范，请访问= >>>w3schools

来源

2013-03-20 13:49:24

SELECT * FROM tbl_university_master;

2785行（S）返回

执行时间：0.071秒

转换时间：7.032秒

总时间：8.004秒

SELECT COUNT（*）FROM tbl_university;

1行（S）返回

执行时间：0.038秒

转换时间：0秒

总时间：0.039秒

来源

2013-03-20 13:54:09

使用count而不是mysql_num_rows？

回答

相关问题