如果我有两个表：我可以在SQL查询的结果中包含表名吗？
Actor:
ID | Name
1 : Patrick
3 : Emma
7 : Vanessa
Singer:
ID | Name
4 : Will
5 : Madonna
13 : Emma
我可以生成从SQL查询，其中包含每个记录来自表的名称如下表？
ID | Career | Name
1 : Actor : Patrick
3 : Actor : Emma
4 : Singer : Will
5 : Singer : Madonna
7 : Actor : Emma
13 : Singer : Emma
我假设ID列的项目在两个表中是唯一的，但不是名称。
select ID, 'Actor' as Career, Name from Actor
union all
select ID, 'Singer' as Career, Name from Singer
或沿着这些线。
我接受这个答案，但我注意到它并没有真正回答这个问题。 *表名*没有出现在结果中，而是有一个常数恰好相同。我假设我的实际问题无法在SQL中得到解答。 – 2009-10-16 13:29:32
SELECT ID, 'Actor' AS Career, Name FROM Actor
UNION
SELECT ID, 'Singer' AS Career, Name FROM Singer
这是一个挑逗，但你应该使用联盟，如果你不需要删除重复。 – 2009-10-08 13:02:29
这不是一个挑逗。你完全正确。如果（Id，Name）有一个唯一约束，UNION ALL将有效地产生与UNION相同的结果，但速度更快。但说实话，我不会在意这种情况下的重复记录。 – 2009-10-08 13:08:44
既然你知道你查询从表名，你可以简单地包括在结果文本值设置表名：
SELECT ID, 'Actor', Name FROM Actor
UNION SELECT ID, 'Singer', Name FROM Singer;
尝试：
select id, 'Actor' as Career, Name
from Actor
union
select id, 'Singer' as Career, Name
from Singer
好的，两个人打败了我发布的示例查询。
但是，我认为对根问题的更好回答是，如果“职业”是数据中的相关属性，并且ID预计是唯一的，那么为什么不能有一张表中的职业是实际列？
+1虽然其他人，正如我（已删除），被问到的答案，实际上，这是最好的答案。 – 2009-10-08 13:07:13
规范化适用于吸盘：p这是回答问题或解决问题之间的永恒折衷:) – 2009-10-08 13:11:05
它是一个较大问题的一部分，为了在SO上提出问题而减少。我试图找出添加次要功能的最小破坏性方式。 – 2009-10-10 10:39:57
这并不理想，但它确实回答了你的问题，假设数据库只有两个表。
DECLARE @ T1为nvarchar（10）=（SELECT TOP 1 TABLE_NAME FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES） DECLARE @ T2为nvarchar（10）=（SELECT TOP 1 TABLE_NAME FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES其中不TABLE_NAME = @ T1）
declare @SQLcommand nvarchar（400）
set @SQLcommand ='select ID，'+ @ t1 +'as Career，Name from'+ @ t1 +'union all select ID，'+ @ t2 +'as Career ，来自'+ @ t2的姓名
exec（@SQLcommand）
我同意上面的设计确实需要看着你需要这个。
坏数据库设计或坏样本。同一个人可以是演员和歌手。 – 2009-10-08 13:10:31
告诉那百老汇 – 2009-10-08 13:12:52
chortle chortle。 – 2009-10-10 10:37:10