是列表<T>其中T是可能的匿名代表？

是否有可能在C＃中创建匿名代表的列表？下面是代码，我很想写，但它不会编译：是列表<T>其中T是可能的匿名代表？

Action<int> method; 
List<method> operations = new List<method>();

来源

2009-09-20 t3rse

你可以这样写，例如

 Action<int> method = j => j++; 
     List<Action<int>> operations = new List<Action<int>>(); 

     operations.Add(method); 
     operations.Add(i => i++);

来源

2009-09-20 01:14:11

如果您需要比特定委托更灵活一些，请尝试查看此问题答案中定义的委托：http://stackoverflow.com/questions/1184329/function-pointers -in-c – 2009-09-20 01:18:50

这当然可以创建一个特定的委托类型的列表，像动作或功能，或任何其他。由于匿名委托可以转换为具有兼容签名的任何委托类型，因此只要它们具有兼容的签名，就可以创建委托列表。

我不认为创建具有多种签名的代表列表会有很大用处，因为具有未指定的签名会使调用委托非常困难。尽管如此，你应该可以通过反思来做到这一点。在这种情况下，你可以使用一个对象列表。

来源

2009-09-20 01:19:25 Joren

您的代码的问题在于您试图将实例指定为List的类型参数。

Action<int> method是一个实例，而Action<int>是一种类型。

正如另一张海报提到的，你只需要声明列表的类型为Action<int>，即只有类型参数。

例如

var myNum = 5; 

var myops = new List<Action<int>>(); 
myops.Add(j => j++); 
myops.Add(j => j++); 

foreach(var method in myops) 
{ 
    Console.WriteLine(method(myNum)); 
} 

// Frowned upon, but fun syntax 

myops.Each(method => method(myNum));

来源

2009-09-20 01:25:19 Khanzor

为什么会皱起眉头？ – recursive 2009-09-20 01:27:46

有些人认为这些列表解析不应该用于有副作用的操作。像这样的每种方法固有地具有副作用。 – Joren 2009-09-20 01:44:13

@Joren：仅仅为了副作用而使用LINQ表达式（包括Comprehension表达式）是有问题的，因为它们很懒惰。但匿名方法和lambda表达式不仅适用于LINQ，并且没有理由限制它们在一般情况下是纯功能的。所以，国际海事组织（IMO）使用带有列表.Each（）的lambda表达式是一种很好的方法。 – Richard 2009-09-20 10:05:19

是列表<T>其中T是可能的匿名代表？

回答

相关问题